קוגל ואח' נ' עם שלם ואח'

התובעים הגישו תביעה כספית כנגד הנתבעים, ע"ס של 17,744 ₪, עקב תאונת דרכים מיום 14/1/16.

אין מחלוקת בין הצדדים כי רכב הנתבע מס' 1 פגע מאחור ברכב התובעים, אין מחלוקת גם כי הנתבע מס' 3 פגע ברכב הנתבע מס' 1, המחלוקת היא האם התאונה קרתה בעקבות פגיעתו של הנתבע מס' 3 בנתבע מס' 1 ,שגרם לכך כי רכב הנתבע מס' 1 יפגע ברכב התובעים, או שהנתבע מס' 3 הצטרף לתאונה קיימת בין רכב הנתבע מס' 1 לבין רכב התובעים.

אין מחלוקת בין הצדדים ביחס לנזקים הנתבעים, מלבד ראש הנזק בסך של 4,000 ₪ עבור עוגמת נפש.

בין הצדדים מתנהלת תביעה נוספת בת"ק 27330-12-16, שם הגיש הנתבע מס' 1 תביעה כנגד התובעים והנתבעים 3-4.

הנתבע מס' 3 לא התייצב לדיון שנקבע ליום 17/7/17. הנתבע הגיש הודעה לתיק כי היה חולה אולם לא טרח לצרף אישור מחלה. בנסיבות אלו אין מקום לקבל את הסברו לאי התייצבותו ופסק הדין יינתן ללא שמיעת הנתבע מס' 3.

מעבר לכך, לאחר ששמעתי את הנהגת מטעם התובעים ואת הנהג מטעם הנתבעים 1ו-2, ובעיקר לאור התרשמותי מעדותו של הנהג שנהג ברכב הנתבע מס' 1, מצאתי כי הנהג מטעם הנתבע מס' 1, פגע ברכב התובעים והנתבע מס' 3 הצטרף לתאונה קיימת ופגע ברכב הנתבע מס' 1 ובכך יש לחייבו בהשתתפות בנזקי התובעים, בשיעור שיקבע להלן.

הצדדים הסכימו כי פסק הדין יינתן ללא פירוט וללא הנמקה כולל אפשרות דחיה או קבלה מלאה של התביעה, בדרך הקבועה בסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש על ידי שני הצדדים, לאחר ששמעתי את הצדדים שהופיעו בדיון לפני, ושקלתי את כל טענות הצדדים, מצאתי כי לתובעים ולנהגת מטעמם אין כל אחריות לקרות התאונה , לרבות אחריות תורמת ולכן הינם זכאים לקבל את הנזקים שפורטו על ידם בסעיף 5 לכתב התביעה, בסך של 13,744 ₪, וכן את האגרה ששולמה על ידם בסך של 175 ₪, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (6/9/16) ועד מועד התשלום בפועל.