בן דוד נ' בנצור ואח'

תובענה נשא התיק, תאונת דרכים שארעה בכיכר טיראן, הרצליה, כתוצאה מכך נגרם נזק לרכב התובעת.

התובעת הבעלים ו/או המחזיקה ברכב מ.ר 48-125-13 (להלן: "הרכב הנפגע").

הנתבע היה המחזיק ו/או הבעלים של רכב מאזדה מ.ר 22-063-35 (להלן: "הרכב הפוגע").

טענות התובעת:

1. בתאריך 26/8/2014 בשעה 11:30 או בסמוך לכך, עשה דרכו הרכב הנפגע כדין בכיכר טיראן, לפתע קיבלה הגת הרכב הנפגע מכה. המדובר בפגיעה כשרכב הפוגע יוצא מהחניה אשר נמצאת מצד ימין לדרך, ללא נקיטת אמצעי זהירות ופגע ברכב הנפגע וגרם לו נזקים.

2. כתוצאה מהתאונה, נגרם נזק לרכב הנפגע, משום כך צורפה חוות דעת שמאי אשר הוערך הנזק בה ע"ס 6,275 ₪, שכ"ט שמאי 738 ₪, ירידת ערך 1,326 ₪, עוגמת נפש ע"ס 500 ₪. סה"כ נזקים 8,839 ₪.

   טענות הנתבע מס' 1:

3. בתאריך 26/8/2014 טוען הנתבע שחנה את רכבו כחוק. כך בסיביות השעה 11:30 התחיל לנסוע אחורנית לעבר הכביש. לפתע הרגיש שפגע פגיעה קלה ברכבה של התובעת, שהייתה עומדת במקום אסור המורידה על מנת להוריד שתי נוסעות שהיו איתה ברכב.

4. הנתבע מכחיש את הנטען על ידי התובעת, ואין המדובר בפגיעה קשה אלא אינה נראית כלל לעין.

   טענות הנתבעת מס' 2:

5. הנתבעת טוענת שנוצר ניתוק קשר סיבתי בין התאונה לבין הנזק המופיע בדו"ח השמאי, היות וחלף זמן רב בין מועד קרות התאונה לבין מועד עריכת השומה. לפיכך יש לדחות את התביעה.