ת"ק 55649-03-14

1) התביעה שבפניי היא תביעתו של התובע לחיוב הנתבעת סך 6,800 ₪ כאשר ברקע מערכת היחסים בין הצדדים עומדת מערכת יחסי טוען רבני - לקוח ושכר הטרחה בגין השירות המקצועי שביקשה הנתבעת מהתובע.

2) בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה. יש לגזור הסדר-שלילי לגבי השאר.

טענות הצדדים

3) התובע טוען בתביעתו כי ייצג את הנתבעת בהליך גירושין שניהלה. במסגרת זו בין השאר, סוכם כי התובע יגיש בשם הנתבעת הליך ערעור ולצורך זה סוכם כי הנתבעת תשלם לתובע סך של 10,000 ₪ בצירוף מס-ערך-מוסף. לטענת התובע, ההסכם נערך בעל-פה נוכח יחסי האימון בין הצדדים. לטענת התובע, הוגש ערעור והוא ייצג את הנתבעת בהליך זה ואף הושג הסכם שעליו חתומה הנתבעת, מדעת ובהסכמה מלאה. התובע טוען כי בשלב מסוים, הנתבעת לא כיבדה את ההסכם שהושג בבית הדין הרבני. לעניין שכר הטרחה, לטענת התובע, הנתבעת מסרה לו ארבעה שיקים על סך 1,000 ₪ כל אחד וכן התחייבה לשלם את היתרה (סך 7,800 ₪) במזומן. התובע טוען כי מתוך היתרה שולם סך 5,000 ₪ ומתוך השיקים נפרע שיק אחד בלבד, שיק נוסף לא כובד ושני השיקים הנוספים לא הופקדו כלל מחשש שלא יכובדו. מכאן, לטענת התובע, הנתבעת חייבת לו סך 5,800 ₪ בגין יתרת שכר טרחתו. התובע תובע בנוסף פיצוי בסך 1,000 ₪ בגין עגמת נפש.

4) הנתבעת טוענת בכתב הגנתה, בין השאר, כי התובע ייצג אותה בהליך שניהלה, באופן רשלני ובחוסר מקצועיות. הנתבעת טוענת כי הייצוג שהעניק התובע גרם לה נזקים וקיפח את זכויותיה, בכלל זה, אי הבאת עדים וראיות וכן סירוב להצעה שהועלתה על-ידי בעל הדין שכנגד בהליך האמור, דבר שהביא לפסיקה נגד הנתבעת. הנתבעת מתארת בכתב הגנתה (בן עמוד אחד) מהו הנזק שנגרם לה עקב הייצוג באמצעות התובע. הנתבעת טוענת כי סוכם שגובה שכר הטרחה יעמוד על 10,000 ₪ ומתוך סכום זה שולם סך 5,000 ₪ במזומן ועוד 5,000 ₪ בשיקים דחויים, בצירוף עם 500 ₪ בגין האגרה להגשת הערעור. הנתבעת טוענת כי בכל פעם שביקשה קבלה, לא נמסרה לה קבלה כבקשתה. הנתבעת טוענת כי "ביטלה" שלושה שיקים מכיוון שהתובע סירב ומסרב למסור לה קבלות בגין כספים ששילמה וכי הוא החליט על דעת עצמו להפסיק לייצג אותה. לגבי שיק רביעי, טוענת הנתבעת כי לא ידוע לה מה עלה בגורלו [שורות 22-23, עמוד 2 בפרוטוקול].

דיון והכרעה

5) לאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים בכתבי בי-דין מטעמם, ממכלול החומר הקיים בתיק ולאחר ששמעתי את טיעוניהם בדיון לפניי והתרשמתי מדבריהם, נחה דעתי כי בדין לקבל את התביעה באופן שיפורט להלן ובשים לב להוראת תקנה 15(ב) בתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין), התשל"ז-1976, לפיה הנימוקים לפסק הדין יובאו באופן תמציתי.

6) לאחר עיון במכלול החומר שהונח לפניי, ומהתרשמותי מדברי הצדדים בדיון לפניי, עולה כי אין מחלוקת בין הצדדים כי סוכם בין התובע לבין הנתבעת לגבות שכר טרחת טוען רבני בסך 10,000 ₪ לצורך טיפול בהליך ערעור. אין מחלוקת גם כי הנתבעת שילמה לתובע סך של 5,000 ₪ במזומן במסגרת התמורה האמורה. עוד אין מחלוקת כי מתוך השיקים שמסרה לתובע, נפרע שיק אחד על סך 1,000 ₪, שיק נוסף לא כובד בשל הוראת ביטול של הנתבעת ושני שיקים נוספים לא הופקדו כלל אך בוטלו על-ידי הנתבעת [שורות 14-15, עמוד 3 בפרוטוקול].

7) הצדדים חלוקים ביניהם במספר טענות: איכות הייצוג שהעניק התובע לנתבעת; האם הנתבעת מסרה לתובע חמישה שיקים מתוכם שלושה בוטלו, או שמא כטענת התובע הוא קיבל לידיו ארבעה שיקים ושלושה מתוכם בוטלו; האם הסכום האמור (10,000 ₪) כולל מס-ערך-מוסף או שמא יש להוסיף עליו המס האמור.