כהניאן נ' מזרחי

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 22.12.14 בירושלים.

1. במועדים הרלבנטיים לכתב התביעה היה התובע הבעלים של רכב מ.ר. 6927323 (להלן: "רכב התובע").

2. הנתבע היה במועדים הרלבנטיים הנהג ברכב מ.ר. 257808 (להלן: "רכב הנתבע").

3. מוסכם בין הצדדים כי רכב הנתבע פגע ברכב התובע מאחור. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת האחריות וגובה הנזק.

    

   טענות התובע

4. גרסת התובע הינה כי בום 21.12.14 נסע בשד' חיים בר לב מכיוון הגבעה הצרפתית לכיוון פסגת זאב. בשלב מסוים נוצר פקק תנועה ורכב שנסע לפני רכב התובע עצר. לפיכך, עצר התובע אף הוא. אז הגיע רכב הנתבע פגע ברכב התובע מאחור. לאחר התאונה התנצל הנתבע.

5. למחרת כאשר שוחח התובע עם הנתבע, ומשהתברר כי לנתבע אין ביטוח צד שלישי, הציע התובע לנתבע כי ילכו יחד למוסך על מנת לקבל הצעת מחיר. הצעת המחיר שניתנה על ידי המוסך עמדה על 15,000 ₪. הנתבע ביקש ללכת למוסך נוסף הנמצא בעטרות, והתובע הסכים. במוסך הנוסף ניתנה הצעת מחיר של 5,500 ₪. התובע סירב לתקן את רכבו במוסך זה, משום שהמוסך נראה לו בלתי מקצועי, ובפרט משהתברר כי יש פגיעה בשלדה. בהמשך, הודיע הנתבע לתובע כי יהיה מוכן לשלם לו 7,000 ₪ או שהצדדים יפנו לשמאי מוסכם. התובע בחר באפשרות השנייה, אך הנתבע לא שיתף פעולה. בסופו של יום, פנה התובע לשמאי מטעמו.

6. השמאי העריך את נזקי רכב התובע בסכום של 11,500 ₪ וקבע כי לרכב התובע נגרמה ירידת ערך בסכום של 2,078 ₪; כן נשא התובע בתשלום שכ"ט שמאי בסכום של 990 ₪.

    

   טענות הנתבע