ת"ק 55505-05-14 עזאם נ' יוסף ובניו בע"מ

1.בתחילת שנת 2014 עסקה הנתבעת, שהינה חברה בע"מ העוסקת בביצוע עבודות עפר ופיתוח, בסלילת דרך חקלאית בגוש 14115, שבאדמות היישוב גוש חלב (להלן: "עבודת הסלילה"), זאת לאחר שזכתה במכרז לביצוע פיתוח דרכים חקלאיות בתחומי הישוב גוש חלב.

2.לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, סוכם בינו לבין מנהל הנתבעת כי לצורך ביצוע עבודת הסלילה תעביר הנתבעת "עד לסיום העבודות", כלים בתוך שטחים חקלאיים שבהחזקתו של התובע, המשמשים אותו לגידול ירקות עונתיים (להלן: "השטח נשוא התביעה") ותשלם לו, בתמורה, סך של 1,000 ₪ ליום.

עוד נטען ע"י התובע, בכתב התביעה, כי הנתבעת בחרה "...להתעלם מהסיכום הנ"ל ולפרוץ את שער הכניסה לשטח, תוך כניסה 'מסיבית' של כלים כבדים ומשאיות שגרמו נזקים כבדים לגדרות, לשער הכניסה, לדרכים חקלאיות, לצינורות 75 מ"מ שהוטמנו בסמוך לדרך ולהידוק השטח החקלאי הסמוך".

לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעת לשלם לו את הסך של 33,000₪.

ראוי לציין כי סה"כ הנזק שנגרם לתובע, לטענתו, מסתכם בסכום של 39,560 ₪, כמפורט בחוות דעתו של האגרונום אייל שפירא (להלן: "שפירא"), שצורפה לכתב התביעה (18,560 ₪ עלות תיקון הנזקים שנגרמו בשטח + 21,000 ₪ דמי מעבר למשך 21 יום), אולם כדי שיוכל להגיש את תביעתו לביהמ"ש לתביעות קטנות העמיד את סכום התביעה על סך של 33,000 ₪.

3.בכתב ההגנה שהגישה הנתבעת היא הכחישה את כל טענותיו של התובע, טענה כי אין כל ראיה להוכחת זכותו של התובע בשטח נשוא התביעה, שהבעלות בו רשומה בלשכת רישום המקרקעין על שם מנהל מקרקעי ישראל (להלן: "המנהל") וכן טענה כי התובע ניסה להפריע לה לבצע את עבודת הסלילה ועל כך הוגשה נגדו תלונה במשטרה, אשר הרחיקה אותו מהמקום לתקופה של 5 ימים.

4.מכתבי הטענות ומהעדויות ושאר הראיות שהובאו בפניי, עולה כי המחלוקת העובדתית בין הצדדים הינה בארבעה עניינים, הרלבנטיים לצורך ההכרעה בתובענה שבפניי, והם:

א.האם לתובע זכויות בשטח נשוא התביעה.

ב.האם כלים כבדים של הנתבעת עברו בשטח נשוא התביעה.