ת"ק 55383-05-14 צדק נ' ביטון

1.בפני תביעה לנזקי רכוש אשר אירעו בעקבות תאונת דרכים מיום 11/3/14 בבית שאן. (להלן: "התאונה ").

2.התובעת טוענת כי הנתבע נסע אחורה ופגע ברכבה. כתוצאה מהפגיעה נגרמו לרכבה נזקים אשר הוערכו ע"י שמאי מטעמה על סך של 4,720 ₪ כפי שעולה מחוות דעת השמאי שצירפה לכתב התביעה. כן טענה כי נשאה בשכר טרחת השמאי על סך של 650 ₪, ומבקשת לפצות אותה בגין עוגמת נפש על סך של 800 ₪.

3.הנתבע הגיש כתב הגנה מטעמו וטען כי החנה את רכבו ליד רכב התובעת, ליד מגה בול, ועת סיים קניות עלה על רכבו, וגם הנתבעת עלתה על רכבה, התחיל לנסוע לאחור, היא לא ראתה אותו ולא נתנה לו להשלים את הנסיעה לאחור, נתנה גז ונכנסה ברכב שלו מאחור.

4.הנתבע הוסיף, כי דיבר עם התובעת לאחר התאונה, והציע לשלם לה 200 ₪ לתיקון הצבע, התובעת הסכימה להצעה, אך ביקשה להביא את הרכב למוסך אחיה, והנתבע סירב להצעה מאחר והוא מכיר אחי התובעת . לטענתו הוא מסר לתובעת פרטים, ואילו הנתבעת סירבה למסור. הנתבע מבקש לדחות את התביעה ולחייב את התובעת בהוצאות.

5.ביום 18/1/15 התקיים דיון בו הופיעו התובעת, אחיה מר אלי אוחיון והשמאי מטעמה מר מיכה ביבי. ומטעם הנתבע התייצב הוא בעצמו.

ההכרעה

6.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, שמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במסמכים אשר צורפו ע"י התובעת, אני קובעת כי דין התביעה להתקבל.

7.גרסתה של התובעת לתיאור התאונה הייתה אמינה ומהימנה. התובעת חזרה על גרסתה שהעלתה בכתב התביעה, והעידה כי התובע פגע ברכבה תוך נסיעתו לאחור. התובעת הדגישה כי היא צפרה לנתבע, הוא לא שמע את הצפירה והמשיך בנסיעתו לאחור ופגע ברכבה.