ת"ק 55358-06-16 שבתאי נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ ואח'

רקע

1.לפני תביעה, במסגרתה מבקש התובע (להלן: "אמנון") לחייב את הנתבעות לשלם לו פיצויים בסך כולל של 6,212 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכבו מונית מסוג קאיה ריו (להלן: "קאיה"), בתאונה שאירעה ביום 20/7/2014.

הנתבעת 2 הינה הבעלים של רכב מסוג מאזדה 626 (להלן: "המאזדה"), שהיה מעורב בתאונה ואילו הנתבעת 1 הינה מבטחת רכבה של הנתבעת 2 (להלן: "רונית").

2.התקיים לפני דיון, במסגרתו העידו אמנון, רונית וכן, אחיינה של רונית – מר בן יחזקאל. (ההדגשות אינן מופיעות במקור).

עדות התובע - אמנון

3."הנתבעת החנתה את רכבה מסוג מזדה בחניה כפולה רח' חיים עוזר פתח תקווה. אני רציתי להיכנס לחניה בצד ימין בצמוד למדרכה, כאשר הנתבעת חנתה בצד ימין של הכביש, עקפתי אותה מצד שמאל, הנתבעת התדרדרה עם האוטו, באתי להכנס לחניה, אני משער שהיא דיברה עם מישהו ולא שמה לב שאני מנסה להכנס לחניה לפניה, אז התדרדרה, עזבה את הברקס, ונכנסה לי בדלת הימנית אחורית אני חושב. מגיש תמונות של הרכב שלי לאחר התאונה. מדובר במונית מדגם קאיה ריו." (עמ' 2, ש' 2 – 8 לפרוטו').

עדות הנתבעת 2 - רונית

4."...המתנתי לאחיין, שירד לצלם מסמך. הייתי בחניה כפולה, בצד ימין של הכביש ברח' חיים עוזר 23, פתח תקווה. עמדתי בחניה הכפולה, התובע הגיע עם המונית שלו, לא שמר מרחק, הוא התכוון להוריד נוסע/ת שלו בצד ימין של הכביש, והוא פגע עם הצד הימני קדמי, בצד שמאלי שלי, בפנס שלי ובטמבון שלי. הייתי צריכה לנסוע אחורה כדי להשתחרר מהאוטו שלו. יש סימני גרירה מכיוון שהייתי צריכה לנסוע אחורה, כדי להשתחרר מרכב התובע. האחיין שלי בדיוק יצא אז מהחנות, כשהיה בכוונתו להגיע לרכב שלי, והוא ראה את התאונה בעת התרחשותה.

לאחר התאונה, יצאתי מהאוטו, אמר לי אל תצעקי, אני יודע שאני אשם, זה רק פח, תבואי, אני אסדר לך את זה. זהו, ככה זה נגמר. לא המשכתי לגביו לעשות משהו עם הקטע של האוטו, כי שבועיים אחרי זה האוטו שלי הלך טוטאל-לוסט בתאונה אחרת." (עמ' 4, ש' 14 – 23 לפרוטו').

עדות בן יחזקאל

5."...היינו בתוך האוטו, בחיים עוזר. היינו אני ודודה שלי באוטו, שנינו היינו ברכב שלה, מסוג מאזדה. ישבתי במושב ליד הנהג, הלכתי לצלם דף ב"מאיה מיה", חנות לציוד משרדי בחיים עוזר, יצאתי מהרכב, היא החנתה את האוטו. לקח בסביבות כעשר דקות, חזרתי לכיוון האוטו, בעל המונית התובע התקדם להכנס להוריד נוסע אחרי הרכב של דודתי. ראיתי את התאונה בזמן התרחשותה.חנינו, כמובן היא הייתה עם בלם יד מורם למעלה, כאשר ההילוכים על פי, פארקינג, וארבעה אורות אזהרה מופעלים. התובע בא לחנות את הרכב ופגע עם הדלת ימנית אחורית של רכבו בפנס-טמבון השמאלי-קדמי של הרכב מאזדה של דודתי." ( עמ '2 ש' 26-30- ע' 3 ש' 1-3 לפרוטו')

טענות הנתבעת 1

6.דינה של התביעה להידחות, שכן במועד התאונה הנתבעת 2 – רונית נהגה ברכב, אולם רישיון הנהיגה שלה בוטל על ידי רשות ההוצאה לפועל ולפיכך, בעת התאונה היא נהגה ברכב ללא רישיון נהיגה בתוקף ולתאונה אין כיסוי ביטוחי אצלה. הנתבעת 1 צירפה לכתב הגנתה אישור על כך שרישיונה של רונית בוטל למעלה משנתיים לפני מועד התאונה.