ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
|
55342-03-18
09/08/2018
|
בפני הרשמת הבכירה:
מיכל בר
|
- נגד - |
תובע:
אילן מדיוני
|
נתבע:
שלמה ניסים
|
פסק דין |
לפני תביעה כספית בסך 21,982 ₪ שהגיש התובע כנגד הנתבע, בגין אי תשלום עבור כוסות ממותגות אשר על פי הטענה סופקו לנתבע בין החודשים ספטמבר 2017 לדצמבר 2017.
בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ללא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש, כאשר הסכום שיפסק לא יפחת מסך 4,500 ₪ ולא יעלה על סך 10,000 ₪.
טענות התובע, בקליפת אגוז, הן כי הנתבע נותר חייב בגין סחורה שקיבל מהתובע, וזאת כמפורט בכרטסת ובחשבוניות שצורפו לכתב התביעה. הנתבע טוען מנגד, כי בין הצדדים סוכם כי הנתבע יהיה הספק הבלעדי של מוצרי התובע, וכי הנתבע השקיע כספים רבים על מנת לקדם את שיווק המוצר, כאשר בכלל זאת העמיד לטובתו שירותי גרפיקה. נטען כי התובע הפר התחייבות כאמור, וכי הסחורה שסופקה הייתה פגומה בחלקה. נטען עוד, כי הנתבע לא קיבל את מרבית הסחורה נשוא החשבוניות שצורפו לכתב התביעה, וכי לראיה לא צורף לכתב התביעה כל אישור הזמנה. על רקע האמור טוען הנתבע, כי אינו חייב כל סכום לתובע.
לאחר ששמעתי את העדויות, ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהציגו לפני הצדדים, אני קובעת שיהיה זה נכון וצודק לחייב את הנתבע לשלם לתובע סך כולל של 8,500 ₪. הסכום האמור ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת יצבור הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.
כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות. למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד היתרונות שישנם למתן פסק דין זה.
יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת ביניהם בדרך זו.
כל צד יישא בהוצאותיו.
המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ח אב תשע"ח, 09 אוגוסט 2018, בהעדר הצדדים.