קוסייב נ' אליהו

1.לפני תביעה כספית במסגרתה מבקש התובע לחייב את הנתבע לשלם לו הפרשי פיצויים בסך כולל של 5344 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע, בתאונה שקרתה ביום 05/03/15 בצומת הרחובות הסנהדרין והדרור ביבנה, בה היו מעורבים כלי רכבם של הצדדים.

2.מבטחת רכבו של הנתבע מנורה מבטחים בע"מ, ניאותה לשלם לתובע פיצויים בשיעור 80% בלבד משווי נזקיו של התובע בטענה כי יש ליחס לתובע אשם תורם לקרות התאונה ונזקיה בשיעור 20%. התובע לעומת זאת , סבור כי אשמתו של הנתבע היא בשיעור 100% ולכן על הנתבע לפצות אותו בגין ההפרש הכספי שמגיע לו בסך כולל של 5,344 ₪.

3.התקיים לפני דיון במסגרתו העידו התובע והנתבע, כל אחד מהם טען כי נכנס לצומת במופע רמזור ירוק, כשהצד שכנגד הוא זה שנכנס לצומת מבלי שציית למופע רמזור אדום.

4.במהלך עדותו בדיון, במענה לשאלת בימ"ש השיב התובע:

"... האם אינני חושב שמוטלת עלי חובה להסתכל לצדדים ולראות האם יכול רכב אחר להיכנס בדרכי. אני משיב: גם כשאני נוסע ויש בדרכי אור ירוק אני מאט מסתכל לצדדים ואז נוסע וממשיך. אני חושב שהנתבע נסע במהירות גבוהה, ולכן קרתה התאונה." (שורות 12-14 ע' 1 לפר')

5.הנתבע מצידו טען בדיון :

אני נוסע בכביש זה כבר כשנה וחצי ומכיר את הרמזורים והצמתים שם כמו שצריך". (ש' 1-2 ע' 2 לפר')

" נסעתי כרגיל ואין סיכוי שאטעה". (ש' 8 , שם)

6.כידוע, זכות קדימה אינה זכות מוחלטת אלא יחסית בלבד. לכן, גם נהג כשבנתיב נסיעתו מופע רמזור ירוק, חייב להיזהר ולהביט היטב בטרם כניסתו לצומת, כדי לוודא שהצומת פנוי והוא יכול לחצותו בבטחה.

7.הפסיקה חזרה וקבעה, כי

"אסור לנוהג רכב להיכנס לצומת גם כשהרמזור מתיר את הכניסה, אלא אם ברור לו כי ביכולתו לעבור או להמשיך בנסיעתו ללא הפרעה, משמע, שגם כשניתן לו אור ירוק ברמזור, עליו לשים לב לנעשה בצומת ובצדיו ולוודא שהוא יכול לעבור בו ללא הפרעה וללא תקלה" (ע"א 553/76 אליהו נ' חנחן פ"ד כט(2), 341).