סויסה נ' ת.י.ר - ליס 2004 בע"מ

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 17.12.15. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 2,175 ₪ בגין השתתפות עצמית, כינון הפוליסה, טרחה ובזבוז זמן.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובע טוען כי התאונה ארעה כאשר רכב הנתבעת פגע בו מאחור שעה שהאט לקראת עצירה ברמזור אדום. הנתבעת טוענת, מנגד, כי שוכר הרכב בעת התאונה לא דיווח על התאונה ואף הכחיש כי התרחשה, וציינה שרכב התובע נבדק רק כמה חודשים לאחר התאונה הנטענת וכי התאונה דווחה לה רק בחלוף כתשעה חודשים.

מצאתי לדחות את התביעה. אף שהנתבעת לא הציגה גרסה פוזיטיבית לתאונה (ולמעשה שללה את התרחשותה), הרי שאין באמור כדי להפחית מהנטלים שעל תובע בהליך אזרחי – להוכיח את אחריותו של המזיק ולהוכיח את נזקיו. בשני אלה כשל התובע, ומשכך – נדחתה התביעה.

באשר לאחריות- התובע העיד כי ברכב שפגע בו היתה נהגת. רכב הנתבעת היה מושכר אותה עת לגבר ולא לאשה. לתובע היו רק פרטים חלקיים של הנהגת ולאורם לא היה בידי הנתבעת לאתר את אותה נהגת – ושוכר הרכב, כאומר, הכחיש מעורבות בתאונה כלשהי.

יצוין גם כי ממצאי השמאי מלמדים על נזק לכנף אחורית שמאלית ונזק זה לא מתיישב עם גרסת התובע לפגיעה מאחור.

מעבר לכך, ובנסיבות המקרה – חשוב מכך, לא עלה בידי התובע להוכיח נזקיו.