ת"ק 55125-09-14

ביום 9.2.15 ניתן פסק דין בהיעדר הגנה ובהיעדר התייצבות בהתאם להוראות תקנות 10 ו 11 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז – 1976.

המבקשת הגישה בקשה לביטול פסק הדין מהטעם שרק ביום 29.3.15 נודע לה על פסק הדין, לאחר שהמשיבה העבירה אותו בדוא"ל לאחת מנציגותיה לשם מימושו.

מבדיקה באתר בית המשפט עולה כי בוצעה המצאה למבקשת כשעליה מיופה כוחה. ברם, לטענת המבקשת, לא ידעה על מועד הדיון והתביעה כולה אלא בדיעבד, ייתכן בשל תקלה משרדית בתום לב או עקב שגגה במסירת דבר הדואר.

המשיבה מתנגדת לבקשה כמפורט בתגובתה שהוגשה לבית המשפט.

מאחר והמבקשת קיבל זימון לדיון כדין ולא התייצבה, אין היא זכאית לביטול פסק הדין משיקולי צדק.