חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 54889-11-13 מקבובצקי נ' איירליינס ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
54889-11-13
21.10.2014
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעים:
מארק מקבובצקי
 נתבעים:
1. פגסוס איירליינס
2. רשות שדות התעופה-ניתן פסק דין
3. כלל חברה לביטוח בע"מ-ניתן פסק דין
פסק דין ביחס לתביעה נגד נתבעת 1 (להלן:"הנתבעת")


1. פסק-דין זה ניתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984 וזאת מכוח הסכמת הצדדים, כמפורט בפרוטוקול מהיום.

 

2.המדובר בתביעה בגין אבדן מזוודה במהלך טיסה לברלין אליה יצא התובע ביום 16.8.13 באמצעות הנתבעת 1.לטענת התובע המזוודה לא הגיעה לברלין ולא נמצאה עד היום. התובע טען כי שווי הציוד שהיה במזוודה עמד על 9,117 ₪ וכן נגרמו לו הוצאות בסך 2,360 ₪ בגין ציוד שנאלץ לרכוש בגין אבדנה. בנוסף תבע התובע פיצוי בגין עגמת נפש ונזק בריאותי.

 

3.הנתבעת טענה כי דין התביעה להידחות שכן לפי רישומיה במהלך הצ'ק אין, התובע לא מסר כלל מזוודה. הנתבעת הפנתה לכך שהתובע לא הגיש ואין ברשותו תג מטען המצביע על מסירת המזוודה כנטען. עוד הפנתה הנתבעת לכך שהתובע לא הציג קבלות או אסמכתאות אחרות להוכחות שווי הציוד שנטען כי היה במזוודה. עוד הוסיפה הנתבעת כי בכל מקרה על פי משקל המזוודה (שלפי טענת התובע היה 13 ק"ג),הרי שהפיצוי המגיע לתובע ע"פ אמנת מונטריאול לא עולה על 338$ (26$ לקילו לפי האמנה).

 

4. כבר בראשית הדברים אדגיש, כי בעובדה שהצדדים הסכימו והסמיכו את בית המשפט להכריע על דרך הפשרה, יש להצביע על כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת, אשר יהיו בה קביעות וממצאים חד משמעיים ביחס למי מהצדדים.

 

כבר נקבע כי פסיקת בית המשפט בהליך לפי סעיף 79 איננה מוגבלת לד' אמותיו של הדין המהותי אלא גם לעקרונות ושיקולים של מוסר, חירות, צדק, שלום ויישור הדורים" (ת"א (ת"א) 726247/06 סלקום ישראל בע"מ נ. בריטניה ישראל מעוף נכסים והשקעות בע"מ).

 

5.כפי שהובהר והוסכם על ידי הצדדים, פס"ד זה אשר ניתן על דרך הפשרה אינו מנומק. בעניין זה אזכיר את ההלכה כי מוטב שפס"ד על דרך הפשרה לא ינומק בשל מורכבות השיקולים העומדים בבסיסו ואשר אינם ניתנים למדידה ומשקל (ראה רע"א 3876/01 פלסט בע"מ נ. שיטרית, שם סקר בית המשפט את הבסיס להלכה זו).

 

6.לאחר שעיינתי בכל המסמכים שבפני ושקלתי את טענות הצדדים ולאחר שהבאתי בחשבון שיקולים שבדין ,אך גם כאלה החורגים מדלת אמותיו של הדין המהותי והראויים כאמור להכרעה על דרך הפשרה ,אני מחייבת את הנתבעת 1 לשלם לתובע סך כולל של 1,800 ₪.

הסכום ישולם לתובע תוך 30 יום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום בפועל.

 

 

 

ניתן היום, כ"ז תשרי תשע"ה, 21 אוקטובר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>