ת"ק 54773-10-15 הבדלה נ' זימקוב

לפני בקשת הנתבעים להורות העברת הדיון בטענה של חוסר סמכות מקומית.

בבקשה נטען על ידי הנתבע כי מאחר שמקום מושבו ומקום אתר הנופש שהוא מנהל נמצאים בעיר אילת, יש להעביר את הדיון לבית המשפט השלום באילת, בהעדר סמכות מקומית לבית משפט זה לדון בתביעה.

התובע המתגורר באזור המרכז, התנגד בתגובתו להעברת הדיון. לטענת התובע, מאחר והזמנת החופשה נעשתה באינטרנט ובטלפון, יש לבית משפט זה סמכות לדון בתביעה.

סמכותו המקומית של בית המשפט לתביעות קטנות נקבעה בתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין) התשל"ז-1976 אשר קובעת בין היתר כדלהלן :

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין ואלה הם :

מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

מקום יצירת ההתחייבות;

המקום שנועד, או היה מכוון לקיום ההתחייבות;

מקום המסירה של הנכס;

מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

בתביעה שכנגד- מקום הגשת התביעה המקורית;"

נקודת המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלות מקום ההתקשרות והמקום שנועד, או היה מכוון לקיום ההתחייבות.

עיון בכתב התביעה מעלה, כי ההתקשרות בין התובע לנתבע נעשתה מרחוק – באמצעות אתר תיירות, ומתגובת התובע עולה כי זו בוצעה באינטרנט ובאמצעות הטלפון. לפיכך מקום יצירת ההתחייבות הינה במקום מושבו של התובע.

זאת ועוד, נפסק בעבר כי במקום שבו צד לדיון היא גוף העוסק והמשקיע מאמצים לקשור עסקאות טלפוניות עם לקוחות המצויים בכל רחבי הארץ ולאו בהגעתם פיזית למשרדיו, שהרי שעה שמטרת הנתבעים לפרוץ את הגבולות המקומיים, לא ראוי להעלות טענות בדבר חוסר סמכות מקומית. בעניין זה ראה גם ת.א. 20240/04 חליווה שי נ. חב' הדקה ה-90 [02.01.05].

מאחר וקבעתי כי מקום יצירת ההתחייבות הינו בבית התובע – המתגורר ביבנה - נתונה הסמכות המקומית לבית משפט זה. לפיכך, הבקשה להעברת מקום הדיון נדחית. עם זאת, ככל שייגרמו לנתבע הוצאות בשל הצורך להתייצב לדיון, יילקחו אלה בחשבון בעת פסיקת הוצאות לטובתו, ככל שהתביעה נגדו תידחה.

הדיון יתקיים בפני במועד שנקבע.

על כל צד לדאוג להתייצבות עדיו ולהביא את מלוא ראיותיו, לדיון זה.

המזכירות תשלח עותק החלטתי זו לצדדים.