ת"ק 54669-10-15 תור נ' ג'הג'א

1.התובעת הגישה תביעה קטנה כנגד הנתבע ע"ס 20,000 ₪.

התובעת טענה בתביעתה שהיא רכשה מהנתבע מכונית תמורת סך 45,000 ₪, וכי לאחר רכישת המכונית, התברר לה שהמכונית היתה בעברה מונית ושוויה 25,000 ₪ בלבד.

2.הנתבע טען בכתב ההגנה שהתובעת התקשרה אליו וביקשה לרכוש את מכוניתו והוא הודיע לה שהמכונית תקינה ושמורה והוא מבקש עבורה 45,000 ₪ ואף ביקש מהנתבעת לבדוק את המכונית במכון רישוי לפני רכישתה, ואם יתברר שיש בה בעיה, הוא יישא בעלות הבדיקה והיא לא הסכימה לבצע את הבדיקה והיתה מרוצה מהמכונית.

הנתבע הוסיף שהוא מסר לתובעת את רישיון הרכב במעמד מסירתו ואף קיבל את התמורה ביותר מתשלום אחד.

3.התובעת העידה כי החברה שלה, אשר ראתה את רישיון הרכב, הודיעה לה שהרכב שהוא מדגם מרצדס היה מונית בעברו.

התובעת מסרה שהרכב התחיל לעשות לה בעיות כעבור זמן קצר לאחר רכישתו.

4.הנתבע העיד כי התובעת הכירה את הרכב לפני רכישתו, מאחר והיו ביניהם קשרים והיא אף נסעה עמו ברכב במספר פעמים.

לטענת הנתבע, שווי הרכב במועד מכירתו לתובעת, לאחר ההפחתות להיותו מונית בעבר, היה בסך 51,000 ₪, וכי הוא קיבל תמורתו סך 45,000 ₪ בלבד.

הנתבע הגיש לביהמ"ש מסמך מיד 2 המלמד ששווי רכב מאותו דגם ואותה שנה נכון לחודש 7/16, לאחר כל ההפחתות הינו בסך 42,000 ₪.

הנתבע העיד שהוא גילה לתובעת שצבע הרכב המקורי היה לבן והוא נצבע בכחול, וכי בעברו היה מונית, ולטענתו התובעת יודעת לקרוא ולכתוב בעברית והיתה מתכתבת עמו בוואטסאפ.