נאור נ' אופרייט ליס בע"מ ואח'

תביעה כספית בגין נזקים עקיפים שנגרמו לתובע כתוצאה מתאונת דרכים, וזאת בהתאם לאישור הפסדים שצורף לכתב התביעה.

עסקינן בתאונת שרשרת בה היו מעורבים שלושה רכבים; רכב התובע אשר היה הרכב הראשון מבין השלושה, רכב הנתבעים 1-2, נהוג ע"י הנתבעת 2, אשר נסע אחרי רכב התובע, ורכב הנתבעת 3, נהוג ע"י מר קובי סניור, אשר נסע אחרי רכב הנתבעים 1-2.

רכב התובע האט את נסיעתו, לטענתו בשל האטה בתנועה, ונעצר. אין חולק כי רכב הנתבעים 1-2 פגע ברכב התובע מאחור, וכי רכב הנתבעת 3 פגע ברכב הנתבעות 1-2 מאחור.

המחלקות בין הנתבעים נסובה סביב האחריות לנזק שנגרם לרכב התובע מאחור.

בכתב הגנתה טענה הנתבעת 2 כי התאונה אירעה עת רכב התובע עצר את רכבו, ללא כל סיבה מוצדקת, רכב הנתבעת 2 שנסע אחריו בלם בעוצמה אך למרות זאת נגרמה נגיעה קלה בלבד בין הרכבים אשר לא גרמה לנזק. לטענתה, מיד לאחר מכן פגע ברכבה מאחור, בעוצמה רבה, רכב הנתבעת 3 והדף אותה אל עבר רכב התובע. עוד היא טוענת כי מספר רגעים לאחר מכן פגע רכב נוסף ברכב הנתבעת 3 מאחור ושוב נפגע רכבה מאחור ונהדף אל רכב התובע.

הנתבעת 3 טענה בכתב הגנתה כי רכב הנתבעת 3 אכן פגע ברכב הנתבעת 2 מאחור מבלי שהדף אותו אל עבר רכב התובע. נטען כי רכב הנתבעת 3 פגע ברכב הנתבעת 2 רק לאחר שזה כבר פגע ברכב התובע מאחור.

בדיון בפני העידו שלושת הנהגים.

המחלוקת בתיק זה נסובה סביב שאלת האחריות ביחס לנזקים שנגרמו לרכב התובע כתוצאה מהפגיעה בו מאחור. בעוד שהנתבעת 2 טוענת כי רכבה פגע קלות ברכב התובע ומבלי שהסב לו נזק וכי הנזק ברכב התובע נגרם כתוצאה מפגיעת רכב הנתבעת 3 ברכבה והדיפתו אל עבר רכב התובע, טוען נהג רכב הנתבעת 3 כי פגע ברכב הנתבעת 2 לאחר שפגעה ברכב התובע ומבלי שהדפה אל עבר רכב התובע.