ת"ק 54516-03-14 גלאם נ' הדר

בפני תביעה לפיצוי בסכום של 20,000 ₪.

בפברואר 2014 על פי טענת התובעת היא סיכמה שהנתבע יבצע עבודת צביעה בבית התובעת, פנים וחוץ הבית והפרגולה תמורת סכום של 20,000 ₪.

אין מחלוקת על כך שהתובעת שילמה לנתבע בתשלומים שונים, סך של 10,000 ₪. לפי טענת התובעת, הנתבע בקושי עבד, שלח פועל ערבי חמישה פעמים בלבד לחצאי יום. לכן, מעט מאוד העבודה בוצעה. הנתבע לא בא להשלים את העבודה ואף לקח את החומרים מביתה של התובעת.

התובעת עד היום לא ראתה לנכון להזמין בעל מקצוע אחר להשלים את העבודה.

התובעת עותרת בכתב התביעה לסכום של 20,000 ₪. אולם במהלך הדיון באמצעות אחיה מר יגאל מכלוף סכום התביעה הורד ל- 10,000 ₪.

סכום זה אינו כולל הלוואה שלטענת התובעת הנתבע ביקש ממנה בסכום של 5,000 ₪ אשר ממנו 1,000 ₪ שילמה לנתבע ו- 4,000 ₪ שילמה לאשתו של הנתבע.

עסקת ההלוואה קדמה לעסקת הצביעה.

הנתבע לא התייצב לדיון אם כי הגיש כתב הגנה מפורט בו הוא טוען שדרש 32,000 ₪ אך הוא אכן הסכים בסופו של דבר ל- 23,000 ₪ ועל זה קיבל על חשבון 10,000 ₪. הנתבע כן מודה שהשלים את העבודה של צביעת חוץ הבית ולא עשה את פנים הבית. משום כך יש להפחית את סכום העסקה בסכום של 8,000 ₪ וכן על פי החישוב שלו מגיע לו יתרה של 4,000 ₪.

באשר לענין ההלוואה, טוען הנתבע בכתב הגנתו שקיבל 1,000 ₪ בלבד ולא 5,000 ₪ והוא מוכן לקזז סכום זה מהיתרה שמגיע לו.

התובעת אכן אישרה שבתחילת הדרך הנתבע דרש 32,000 ₪ אך היא איתנה בטענה שהנתבע הסכים בסוף לבצע את העבודה בסכום של 20,000 ₪.

לאחר ששקלתי את דברי התובעת ואחיה ובהעדר התייצבות הנתבע החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי ולהלן הנימוקים לכך: