קוסטה נ' דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ

1.תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים (ת"ק 5549-05-16).

2.התאונה התרחשה ביום 26.11.2015 בדרך מנחם בגין בתל אביב. האוטובוס של הנתבעת עמד בצד על מנת להעלות נוסעים. לטענת הנהג במונית השייכת לתובע, הוא נסע בנתיב שמימין לנתיב בו עמד האוטובוס, בדרכו לראשון לציון. כאשר חלף על פני האוטובוס בנסיעה ישרה, פנה לפתע האוטובוס שמאלה ופגע בו בחלק האחורי ימני של המונית. נהג הנתבעת טוען, כי הוא היה בעצירה מלאה, לאחר שהעלה נוסעים, כאשר המונית פנתה ימינה בחוסר זהירות על מנת להיכנס לפניו, וכך התרחשה התאונה.

3.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, סבורני כי התובע עמד בנטל לשכנע כי התאונה התרחשה כגרסת הנהג מטעמו. נהג התובע העיד כי היה בדרכו לראשון לציון עם נוסעת, כך שעל פני הדברים לא הייתה לו סיבה להיכנס לתחנה לפני האוטובוס. נהג האוטובוס העיד בדיון, כי התאונה התרחשה לאחר שהעלה את הנוסעים וסגר את הדלתות. היינו, לגרסת נהג הנתבעת מדובר היה בנקודת זמן של רגע לפני שהוא פונה שמאלה, כך שיש סבירות מסוימת בהנחה כי הוא כבר החל לבצע את הפנייה בחוסר תשומת לב. זאת ועוד, גרסתו של נהג האוטובוס בדיון סותרת את טענות הנתבעת בכתב ההגנה, לפיהן התאונה התרחשה כאשר דלתות האוטובוס היו פתוחות לרווחה ותוך כדי העלאת והורדת נוסעים.

די באמור, כדי לקבוע כי התובע עמד בנטל להראות שגרסתו סבירה יותר מהגרסה של הנתבעת.

4.הנתבעת מפנה לכך שמתמונות הנזק למונית נראה כי מדובר בשריטה, ולא במכת מעיכה, ולטענתה הדבר מעיד על כך שהאוטובוס לא פנה. לאחר ששקלתי בדבר באתי לכלל דעה, כי בנסיבות העניין אין בטענה זו כדי להטות את הכף. זאת, שכן הנזק מתיישב גם עם תרחיש לפיו האוטובוס סטה קלות, כך שהוא לא מעך את המונית אבל כן שרט אותה. בהקשר זה אציין, כי העובדה שהתאונה התרחשה מיד לאחר סגירת הדלתות, המרמזת כפי שציינתי לעיל על אפשרות כי מדובר היה בהתחלתה של פנייה שמאלה, מחזקת את האפשרות כי מדובר היה בסטייה קלה, אשר לא בהכרח גרמה למעיכה של הרכב.

5.לא למותר לחדד ולומר, כי התובע אינו נדרש להביא ראיה מכרעת כי התאונה התרחשה כפי שהוא טוען, ודי כי ישכנע שמאזן ההסתברויות נוטה לכיוונו, ולו במעט. לאור האמור, סבורני כי התובע עמד בנטל זה.

6.הנתבעת תשלם לתובע סך של 3,843 בגין הנזק, לרבות ירידת הערך, ושכר טרחת השמאי. כן תשלם הנתבעת לתובע את שכר העד שנפסק בדיון בסך 500 ש"ח, כנגד הצגת אישור של התובע כי הסכום שולם; והוצאות בסך 250 ש"ח.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על פסק דין זה לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד תוך 15 ימים ממועד קבלת פסק הדין.

פסק דין זה ניתן בת"ק 5449-05-16 בלבד.

דיון בת"ק 5512-05-16 נקבע ליום 10.7.2018, שעה 12:00.

ניתן היום, י' סיוון תשע"ח, 24 מאי 2018, בהעדר הצדדים.