ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
|
54409-07-15
29/01/2016
|
בפני השופטת:
אפרת בוסני
|
| - נגד - |
מבקשת / נתבעת:
גד אורון הפקות בע"מ
|
משיבה/ תובעת:
רונית מרינוב
|
| החלטה |
לפניי בקשת הנתבעת לעיכוב הליכים ומחיקת התביעה בשל בקשה לאישור תובענה ייצוגית התלויה ועומדת באותו עניין בתיק ת"צ (ת"א) 43838-11-15 אריאל ניר נ' גד אורון הפקות בע"מ (להלן: "הבקשה לאישור תובענה ייצוגית").
התובעת מתנגדת לבקשה ועומדת על ניהול התביעה בבית משפט זה, תוך הצהרתה, בהבהרה שהגישה ביום 28.01.2016, כי היא אינה מעוניינת להיכלל במסגרת "הקבוצה" בתובענה הייצוגית.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום לעכב את ההליכים בשל עניין תלוי ועומד, על אף קיומן של טענות דומות בתביעה בתיק זה ועילת הבקשה לאישור התובענה הייצוגית.
"סמכותו של בית המשפט לעכב ברור תביעה, כאשר קיים הליך תלוי ועומד המעורר שאלות דומות הינה סמכות שבשיקול דעת. ההחלטה בעניין עיכוב הליכים מוכרעת על יסוד שיקולים של יעילות הדיון וחסכון במשאבי בית המשפט ובעלי הדין (רע"א 346/06 באסם חזאן נ' קלאב אין אחזקות בע"מ (14.5.2006).
בהקשר לשאלת עיכוב הליכים בתביעה קטנה, מקום בו קיימת בקשה לאישור תובענה ייצוגית, קיימות גישות שונות בפסיקה. לעמדתי, כלל אין לעכב הליכים בתביעה קטנה בשל בקשה לאישור הגשת תביעה ייצוגית בעילה דומה, כל עוד לא אושרה הבקשה לאישור התובענה הייצוגית וכן כל עוד התובע עומד על ניהול תביעתו באופן עצמאי בבית משפט זה ומודיע על הסכמתו לצאת מהקבוצה הייצוגית. בית המשפט לתביעות קטנות נועד לאפשר לאדם מן היישוב להביא להכרעת בית המשפט סכסוכים בסכומי כסף נמוכים יחסית, בדרך פשוטה, מהירה, יעילה וזולה. תכלית זו אינה עולה בקנה אחד עם משך הזמן בו מתברר ההליך הייצוגי, וביתר שאת, משטרם ניתן אישור לתובענה הייצוגית. בנוסף, עיכוב ההליכים בשל קיומה של בקשה לאישור תובענה ייצוגית, יש בו כדי לפגוע בזכותו של התובע העומד על ניהול תביעה עצמאית בבית משפט לתביעות קטנות ומגלה בכך את דעתו בדבר רצונו ל"צאת" מהקבוצה הייצוגית. לכך יש להוסיף כי תובענות ייצוגיות רבות מסתיימות בהסדרי פשרה או הסתלקות, דבר שיביא לדחייה בברור עניינו של תובע, שתביעתו הקטנה תעוכב מבלי שיהיה בתובענה הייצוגית לקבוע קביעות משפטיות או עובדתיות שיהיה בהן לחייב את התביעה הקטנה שעוכבה. ראה לעניין זה החלטת השופט ט' חבקין בת"ק 34980-07-14. פרנסקי נ' אי. קיו. טק שרותי תוכן בתשלום בע"מ (18.1.2015).
על כן, בשים לב בכך שהבקשה לאישור התובענה הייצוגית, שהוגשה רק בעת האחרונה, טרם אושרה, ובשים לב לתכלית בתי המשפט לתביעות קטנות והצהרת התובעת כי היא אינה מעוניינת להיכלל בתובענה הייצוגית, הבקשה לעיכוב הליכים נדחית.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת