ת"ק 54391-02-15 כהן ואח' נ' קונגורוב ואח'

1.לפניי תביעה ותביעה שכנגד שעניינה פיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לכלי-רכב שהיו מעורבים בתאונה מיום 16.8.2014. בתאונה היו מעורבים רכב התובעות שהיה נהוג על ידי מר אסף כהן, בנה של התובעת 1; ורכב בבעלות הנתבעת 2 שהיה נהוג בידי נתבע 1 (להלן: הנתבע).

2.במוקד המחלוקת השאלה מי מכלי הרכב לא עצר ברמזור אדום. נהג רכב התובעות טוען כי הוא נסע כאשר האור הראה ירוק והנתבע נסע באור אדום, ואילו הנתבע טוען מנגד ההיפך.

3.בטרם נפרט את המחלוקות ונדון בטענות הצדדים, מן הראוי להקדים ולתאר את הצומת הרלוונטי. התאונה ארעה באחד הצמתים בשד' ירושלים בקרית ים. השדרה המדוברת היא רחבה, כוללת מספר נתיבים בכל כיוון ובין שני הכיוונים חוצץ שטח בו עוברת המטרונית החיפאית, הכולל את נתיב המטרונית ושטח הפרדה נוסף. מכיוון נסיעת רכב התובעות קיימת אפשרות לנסיעה ישר או לביצוע פניית פרסה, בכיוון פניית הפרסה קיים רמזור. נהג רכב התובעות הגיע מכיוון זה והתכוון לפנות פניית פרסה. הוא הגיע לצומת ועצר מאחר והרמזור הראה אדום. מן הכיוון הנגדי, קיים מסלול נסיעה ישר, וגם מסלול זה מרומזר. הנתבע נסע במסלול זה והמשיך בנסיעה ישרה.

4.לטענת התובעות הנהג עצר בנתיב המיועד לפניית פרסה וכאשר הרמזור התחלף לירוק החל בנסיעה, ביצע פניית פרסה ובעת שהיה במסלול הנגדי, הגיע הנתבע במהירות ופגע ברכבן. לעומתן טוען הנתבע כי הוא נסע ישר, הגיע למקום, הרמזור הראה ירוק, הוא המשיך בנסיעה, ואילו נהג רכב התובעות התפרץ למסלול נסיעתו.