ת"ק 54361-03-14 ברבשוב נ' בלומנוב

1.בין הצדדים בתיק שלפניי נערך הסכם לביצוע עבודות. ההסכם הוא טופס סטנדרטי ומודפס הנושא את הכותרת "הדר דקו" – שמו המסחרי של עסק הנתבע – והוא מודפס בשני צידיו, צד אחד בעברית וצד שני ברוסית, ובו חללים למילוי בכתב יד.

2.הואיל ולמעשה טוען כל אחד מהצדדים להפרת ההסכם על ידי יריבו, ולסוגיה זו משמעות בתוצאה הסופית, אני רואה לנכון לפרט כאן את ההסכמות כפי שאלו עולות מתוך לשון ההסכם בסוגיות הצריכות פירוט כאן, כדלקמן -

3.על גבי ההסכם הסטנדרטי מופיעות הוראות בנוגע לאופן חלוקת התשלומים וביצועם, וכן מופיעות הוראות באותו ענין בכתב יד, כפי שמולאו על ידי הצדדים בחללים הריקים שבהסכם המודפס.

כך, למשל, צוין בחלק המודפס, בסעיף 4, כי בתוך 3 ימים ממועד החתימה על ההסכם על המזמין לשלם לקבלן-הנתבע – 25% ממלוא עלות העסקה וכן 16% בגין רכיב המע"מ עבור העסקה, וכן צוין כי תשלום עבור שלבי עבודה יבוצע אחרי חתימת הצדדים עבור עבודה שבוצעה, 3 ימים לאחר החתימה, וכי התשלום הסופי יבוצע בסוף, 3 ימים לאחר חתימת הצדדים על גמר עבודה.

בחלק שנועד למילוי בכתב יד צוין במקור בסעיף 2 כך –

"עלות העבודות כולל כל החומרים, לפי הסכם זה שווה: _________ ₪ (בכתב: ___________).

סך _________ ש"ח במזומן, עם חתימת הסכם זה.

היתרה ב ____ תשלומים חודשיים שווים, ע"ס ________ ₪ כ"א, כל _________בחודש. בנק __________ סניף _________, מס' חשבון __________."

בפועל מולא חלק זה כך:

בחלק שנועד למילוי עלות כוללת צוין "10028"

בחלק שנועד למילוי הסכום במילים צוין "רח' ינאי המלך 1ב" ובהמשך של אותה שורה צוין "1,805 ₪ שובר מע"מ"

בחלק שנועד למילוי סכום התשלום הראשון צוין "4201"

ובמשפט האחרון צוין "היתרה ב-12 תשלומים חודשיים שווים, ע"ס 4201 ₪ כ"א, כל ____ בחודש. בנק _____, סניף ______, מס' חשבון ___________."