ת"ק 54156-03-17
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
54156-03-17
27.9.2017 |
|
בפני השופטת: עדנה יוסף-קוזין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני |
נתבעות: 1. כלמוביל בע"מ 2. כלמוביל טרייד-אין בע"מ |
| פסק דין | |
|
1.נתבעת 1 היא יבואנית רכבי מיצובישי. נתבעת 2 עוסקת במכירת כלי רכב משומשים.
2.בין התובע לבין נתבעת 2 נחתם הסכם מיום 12.01.14 (נספח א' לכתב התביעה), למכירת רכב משומש מסוג מיצובישי לנסר שנת 2008 מספר רישוי 43-515-66 (להלן: "הרכב").
3.הרכב נבדק במכון לבדיקת רכב ביום 30.01.14 (דוח הבדיקה צורף כנספח ב' לכתב התביעה). בעקבות דוח הבדיקה, נערך בין הצדדים הסכם מתוקן אשר צורף כנספח ג' לכתב התביעה, שבו הופחת מחיר הרכב ב- 6,000₪ מ- 53,000₪ ל- 47,000₪.
4.בהסכם צוין כי ברכב קיימים "תיקוני פח וצבע וחלקי מרכב שהוחלפו ברכב". (סעיף 1.5 להסכם).
5.בסעיף 2 שעניינו "הצהרות הקונה" נאמר:
"2.1 הקונה מצהיר כי הוא בדק את המכונית, מצבה על כלל היבטיו ובכלל זה אך מבלי לגרוע ממצבה המכאני ומצא אותה ראויה ומתאימה לצרכיו ומטרותיו. כן מצהיר הקונה כי הוא רוכש את המכונית במצבה AS IS, ביום חתימת הסכם זה וכי לא תהיינה לו כל טענות ותביעות בקשר למכונית, מצבה או מפרטה.
2.2 הקונה מצהיר כי קודם לחתימת הסכם זה נמסר לו טופס גילוי פרטים כנדרש בנוגע למכונית."
6.בהסכם ניתנה עבור הרכב אחריות לתקופה של 3 חודשים למנוע ולגיר. ר' סעיף 8 להסכם:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|