ת"ק 54152-09-16 קראוס נ' נימרוד תעשיות בע"מ ואח'

רקע

1.במסגרת התביעה דנן, מבקש התובע לחייב את הנתבעים לשלם לו סך כולל של 6,690 ₪ בגין מחדלי הנתבעים, אי כיבוד תעודת אחריות שסופקה לדוד שמש אותו רכש התובע מתוצרת הנתבעת שהותקן בדירתו של התובע על ידי הנתבע 2.

2.רכיבי התביעה הם:

סך של 2,200 ₪ - עלות רכישת דוד שמש חדש; סך של 150 ₪ - החזר תשלום בגין ביקור טכנאי מטעם הנתבעת שהגיע לביתו של התובע וקבע, כי בשל הדליפה בדוד יש להחליפו בחדש; סך של 2,000 ₪ - פיצוי בגין עגמת נפש והוצאות התובע.

הדיון בתביעה

3.התקיים לפני דיון, בו העידו התובע, הנתבע 2 וכן נציג מטעם הנתבעת 1 - מר רמי טרבולסקי מנכ"ל ובעלים.

טענות התובע

4.ביום2.6.11 רכש התובע מהנתבעת דוד שמש, מצופה אמייל, במחיר של 2,000 ₪. חשבונית הרכישה צורפה כנספח א' לכתב התביעה. יוער, כי למרות שבחשבונית מופיע התאריך 1.6.11, המוצר סופק בפועל לתובע והותקן בביתו רק למחרת ביום 2.6.11 יחד עם כל המסמכים המצורפים למוצר. בתחתית כתב האחריות נספח ג' לכתב התביעה, שנמסרה לתובע על ידי נתבע 2 המתקין, נכתב במפורש: "תאריך התקנה 2.6.11".

לאחר ההתקנה, נמסרו לתובע 2 תעודות אחריות, תעודה אחת של הנתבעת 1 יצרנית הדוד וכן תעודת אחריות שנייה מטעם מוכר/מתקין הדוד. בהתאם לשתי תעודות האחריות הנ"ל התחייבו הנתבעים לתקן כל תקלה בדוד וזאת למשך תקופה של 5 שנים. לפיכך, לטענת התובע בהתאם לסעיף 10 לחוק הפרשנות תקופת האחריות מסתיימת ביום 2.6.16.

5.ביום 1.6.16 בשעה 23:00 גילה התובע דליפה בדוד השמש. בהעדר מענה במשרדי הנתבעת נאלץ התובע להתקשר לנתבעת למחרת היום, 2.6.16, בשעות הבוקר ולדווח על התקלה. למרבה אכזבתו של התובע, נציגי הנתבעת 2 סירבו לתקן את הדליפה בדוד בטענה שתקופת האחריות הסתיימה, שכן זו החלה כבר ביום 15.5.11.

הנתבעת הציעה לתובע לרכוש ממנה בהנחה של 300 ₪ דוד חדש על חשבונו. סירוב הנתבעים להכיר בתוקף כתבי האחריות ולתקן או להחליף את הדוד על חשבונם ביום 2.6.16, מהווה הפרה גסה ובוטה של תעודות האחריות .

בדלית ברירה נאלץ התובע להזמין טכנאי מטעם הנתבעת כדי לבדוק את הדליפה בדוד ומסקנות הבדיקה היו כי לא ניתן לתקן את התקלה שגרמה לדליפה בדוד, ולפיכך, אין מנוס מרכישת דוד חדש וכך עשה התובע שרכש דוד חדש בעלות של 2,200 ₪.

6.התובע שלח מכתב התראה לנתבעים באמצעות עו"ד מטעמו, כאשר במכתב נטען בנוסף לעובדות האמורות לעיל כי בהתאם ל סעיף 10 (ב) לחוק הפרשנות התשמ"א-1981, תקופת האחריות של הדוד הסתיימה רק ביום 2.6.16 בחצות.