- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שניאור נ' גרוס ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
54081-06-16
10.5.2017 |
|
בפני הרשם הבכיר: בנימין בן סימון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: יעקב ישראל שניאור |
נתבעים: 1. מתן גרוס 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
לפניי תביעה קטנה, לתשלום סכום של 4,541 ₪, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו, על פי הנטען, לקטנוע ברשות התובע, בעטיה של תאונת דרכים מיום 13.12.15 (להלן: "התאונה"). התאונה התרחשה בשעה 1130 או במועד סמוך לכך, ברחוב יפה נוף בירושלים.
בתאונה היו מעורבים קטנוע הנהוג בידי התובע (להלן "התובע") ורכב הנתבעים נהוג בידי מתן גרוס (להלן: "גרוס" או "הנתבע").
המחלוקת הקיימת בין הצדדים נוגעת לנסיבות התרחשות התאונה.
התובע טוען, כי עמד במורד הכביש ברחוב יפה נוף בקרבת רמזור שהיה באור אדום. לטענתו, עמד עם הקטנוע ברמזור זה באור אדום, והמתין שהאור ברמזור יתחלף מאדום לירוק.
לטענת התובע, הנתבע נהג ברכב סוברו מ.ר. 74-224-58 כשהוא בודד ברכבו והוא עמד מאחורי הקטנוע, שבו נהג התובע. כאשר התחלף האור ברמזור מאדום לכתום, בציפייה שיתחלף האור הירוק, מיד התחיל הנתבע בנסיעה, בלי להבחין שהתובע עדיין ממתין לאור ירוק. לטענתו, נגרם נזק לקטנוע שכן, "נשבר הפלסטיק בצד שמאל", והוא עצמו נפל ונחבט כתוצאה מהתאונה.
לטענת הנתבעים, בעת התרחשות התאונה, פנה הנתבע שמאלה בצומת מרומזרת. לפתע, קטנוע התובע עקף את הנתבע מצד ימין וסטה בפתאומיות לכיוון נסיעתו של הנתבע, ופגע בדופן קדמי ימני של רכבו. הנתבעים מבהירים שהנתבע פנה שמאלה בנתיב יחיד לפנייה שמאלה וכי קטנוע התובע עקף אותו מצד ימין, על מנת לבצע פניית פרסה שמאלה.
התקיים לפניי דיון בו נשמעו עדויות הנהגים המעורבים בתאונה. הואיל ומדובר בתביעה קטנה, ינומק פסק הדין באופן קצר ותמציתי.
דיון והכרעה
לאחר שמיעת העדויות ולאחר ניתוח חומר הראיות ובכלל זה תמונות של מקום התאונה, אני סבור כי האחריות לגרם התאונה מוטלת על התובע, כפי שיפורט להלן.
גרסת התובע:
"פניתי ימינה מביתי, אני נוסע על קטנוע , אני בבית הכרם ברח' סמדר אני פונה ימינה יש לי פרסה שמאלה לכיוון בית וגן, יש נתיב אחד שפונה שמאלה רציתי לעשות פרסה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
