ת"ק 5408-03-17 אביבי ואח' נ' פארק לטרון אירועים בע"מ ואח'

1.התובעים הם בני זוג שהזמינו אירוע של חתונה עבורם אצל הנתבעת. התובעים שילמו, כחלק מההסכם שנערך בין הצדדים, מקדמה בסך של 10,000 ₪ עבור אירוע החתונה (להלן: המקדמה). בהסכם נקבע שהתובעים רשאים להשתתף במפגש טעימות של סוג האוכל שיוגש לאורחים במועד החתונה וכי במידה והאוכל לא ינעם לחיכם, אזי יוכלו לבטל את ההסכם ולקבל בחזרה את המקדמה האמורה.

2.לטענת התובעים, לאחר מפגש הטעימות, האוכל לא היה טעים עבורם ולכן ביקשו לצמצם את ההזמנה של האירוע לשכירת אולם החתונות בלבד ללא האוכל מאחר ובכוונם לשכור שירותי קייטרינג חיצוניים. לטענתם התובעים סוכם שיקבלו הנחה משמעותית בעבור שכירות האולם ללא האוכל. לעומת זאת, הנתבעת טוענת שלא הובטחה להם הנחה כזו.

3.בסופו של יום, אירוע החתונה של התובעים לא התקיים אצל הנתבעת אלא במקום אחר. התובעים מבקשים בתביעתם להשיב להם את המקדמה ששולמה בתוספת נזקים נלווים שהיו להם לטענתם עקב קיום אירוע החתונה במקום אחר. כמו כן, הנתבעת הגישה תביעה שכנגד לגבי הנזקים שלטענתה נגרמו לה עקב הביטול של האירוע שהוזמן.

4.יודגש, אותו דין ודברים שהיה בין הצדדים לגבי סיבת הביטול של האירוע אצל הנתבעת, לא מעלה ולא מוריד לעניין מהות התביעה והתביעה שכנגד.

5.נציג הנתבעת הבהיר בדיון שהתקיים במעמד הצדדים שביטול ההזמנה של האירוע באופן סופי על ידי התובעים, לא גרם כל נזק לנתבעת מאחר וממילא הצליחה לקבל הזמנה מגורם אחר לאירוע אחר שהתקיים באותו היום שהוזמן על ידי התובעים. בנסיבות אלה, שבהן לא נגרם נזק כלכלי כלשהו לנתבעת מעצם ביטול האירוע שהוזמן על ידי התובעים, די בכך על מנת שהתביעה שכנגד תידחה.

6.מאחר והתובעים קיימו את אירוע החתונה בסופו של יום במקום אחר, ולא קיבלו כל שירות מטעם הנתבעת, אף לא שכירת האולם, יש להורות לנתבעת להשבה מלאה של סכום המקדמה. יש לציין שהתובעים לא הוכיחו שנגרם להם נזק נוסף מעבר לסכום המקדמה ולכן אין בסיס לחיוב הנתבעת בתשלום נוסף מעבר לסכום המקדמה בתוספת הוצאות משפט.

7.לאור כל האמור לעיל, הנתבעת תשלם לתובעים את הסכומים הבאים:

א.10,000 ₪ בגין המקדמה.

ב.1,000 ₪ בגין הוצאות משפט.