ת"ק 54022-12-16 פלר נ' התאחדות הישראלית לכלבנות ואח'

לאחר שעיינתי בבקשת הנתבעת לסילוק התביעה על הסף בהעדר סמכות עניינית, ובתגובה דנא של התובע, מצאתי מקום להיעתר לבקשת הנתבעת.

מעיון בכתב התביעה עולה כי הצדק עם הנתבעת. עניינו של כתב התביעה הוא בהסתייגויות שיש לתובע מהחלטותיהן של הנתבעות שלא לאפשר לתובע לפרסם למכירה גורי כלבים באתר האינטרנט של הנתבעת 2, ועתירתו של התובע לקבלת סעד הצהרתי כי החלטות הנתבעות הינן מפלות ואינן חוקיות. התובע אמנם עותר גם לסעד כספי – שאיננו מפורט כלל וכלל - אולם התביעה הכספית הינה אך נגזרת מהתביעה העיקרית – הסעד ההצהרתי – שבית משפט לתביעות קטנות איננו מוסמך לתתו.

סמכויות בית המשפט לתביעות קטנות קבועות בסעיף 60 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984. עפ"י סעיף 60 לחוק, מוסמך בית משפט לתביעות קטנות לדון בתביעה אזרחית לתשלום סכום כסף כקבוע בחוק, או לתן צו להחלפת מצרך, או לתיקונו או לביטול עסקה. בית המשפט איננו מוסמך לתן פסק דין הצהרתי כמבוקש ע"י התובע בתביעה דנא, ולקבוע כי החלטות הנתבעות הינן מפלות או לא חוקיות וכיוצ"ב. לא ניתן להידרש לסעד הכספי שבתביעה, שהוא משני לעתירה העיקרית, מבלי שתהיה הכרעה בעתירה העיקרית – הסעד ההצהרתי. לפיכך על התובע להגיש תובענה מתאימה, בבית המשפט המוסמך.

ככל שבית המשפט המוסמך יקבל את התובענה ויתן לתובע פסק דין הצהרתי כמבוקש על ידו, יהיה רשאי התובע לשוב ולהגיש תביעה כספית נגד הנתבעות, בגין הנזקים שגרמו לו הנתבעות או מי מהן, כנטען, או לכרוך את התביעה הכספית במסגרת התובענה לסעד הצהרתי, ככל שיגיש אותה התובע, בבית המשפט המוסמך.

בקשת הנתבעת מתקבלת כאמור ואני מורה על דחיית התביעה על הסף מחוסר סמכות עניינית.

לפנים משורת הדין, אינני עושה צו להוצאות.

ניתנה היום, ז' ניסן תשע"ז, 03 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.