ת"ק 53929-06-16 חכימיאן נ' א.ג.ש ייעוץ פיננסי בע"מ

בפני תביעה על סך של 10,000₪ שעילתה השבת כספים ששילם התובע לנתבעת, אשר נתנה לו יעוץ ושירות בדבר מחזור אפשרי של משכנתא.

טענות הצדדים

טענותיו של התובע אינן מפורטות היטב בכתב התביעה והוא הרחיבן בעת הדיון בבית המשפט, כשלדבריו העברית אינה שגורה היטב על פיו.

אסכם את טענותיו כפי שעלו בכתב התביעה, בדיון שהתקיים ובסיכום החישובים שערך:

התובע התקשר עם הנתבעת בהסכם ולפיו תבדוק הנתבעת את נתוניו הכספיים ותבדוק את פוטנציאל מחזור המשכנתא.

בגין כך, התחייב התובע לשלם – ואף שילם – סך של 7,000 ₪.

לטענת התובע, לאחר שקיבל את הצעת הנתבעת למחזור, פנה עמה לבנק, שם נאמר לו כי המחזור המוצע לא רק שלא יחסוך לו כסף אלא יעלה לו בסך של 5,000 ₪ נוספים.

עוד הוא טוען, כי התברר לו כי יצטרך לשלם עמלת פתיחת תיק, קנס בגין המחזור, ושכר טרחת שמאי.

לטענת התובע, חישובי הנתבעת בדבר החיסכון בהחזרי המשכנתא אינם נכונים, וכי חישובים שערך בעצמו מלמדים על החזרים גבוהים יותר מסכומי המשכנתא אותם הוא משלם.

כבר עתה אבהיר כי חישוביו של התובע בדף החישובים שצירף לאחר הדיון שונים מהותית מן החישובים להם טען בכתב התביעה ובעת הדיון.