לוינסון נ' סבאח ואח'

לפניי תביעה קטנה שהגיש התובע נגד הנתבעים ע"ס 27,145 ₪ בעקבות תאונת דרכים. העובדות וטענות הצדדים הינן כדלהלן:

ביום 30.9.2015 נסעו הצדדים ברכביהם סמוך למחלף גולני ומצפון לו, לכיוון קריית שמונה. בקטע מסוים של הכביש, הופכים שני הנתיבים הימניים לנתיב אחד.

לטענת התובע, בקטע האמור של הכביש הוא האט את נסיעתו עד כדי עצירה בשל פקק תנועה שהיה במקום. שניות אחדות לאחר שעצר התובע את רכבו חש התובע חבטה ברכב. לטענת התובע, נפגע רכבו ממשאית הנתבע 1 אשר נסע משמאל ומאחור ואשר הנתבע 1 ככל הנראה ניסה להשתלב בנתיב הנסיעה ופגע ברכבו של התובע.

הנתבע 1 טוען כי הוא נהג במשאית בנתיב הנסיעה והתובע ניסה לעקוף את המשאית מימין. לטענת הנתבע 1, התובע ניסה להדחף מצד ימין וסטה שמאלה ולפיכך התובע אשם בתאונה.

התובע דורש פיצויים על הנזק שהוערך על ידי שמאי בסך 16,184 ש"ח. בנוסף התובע תובע את עלות ירידת ערך הרכב בסך 8,121 ש"ח ושכר טרחת השמאי בסך 2,340 ש"ח. לסכום זה מתווספת דרישתו של התובע לפיצוי על נזק לא ממוני בסך 500 ש"ח.

דיון והכרעה:

כמצוות תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, פסק הדין יהיה תמציתי.

בדיון ביום 26.10.16 העידו הצדדים על קרות התאונה וחזרו על גרסאותיהם. לטובת התובע העידה עדה ששהתה ברכב בעת האירוע. העדה העידה כי הרכב היה נייח כאשר המשאית פגעה בו. כמו כן, הגיש התובע תמונה של מקום התאונה שצולמה בעת האירוע בה נראים שני כלי הרכב צמודים זה לזה, וכן הגיש צילומים של הנזק לרכב עצמו (צורפו לכתב התביעה).

לאחר ששמעתי את הצדדים והתרשמתי מהעדויות, מתמונת הרכבים שצולמה בעת האירוע ומתמונות הנזק, החלטתי להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע.