ת"ק 53922-02-14 ביליה נ' מי- נע חברת המים והביוב של נצרת עילית בע"מ

בפני תביעה על סך של 1,000 ₪.

טענות התובע:

לטענת התובע, ביום 4/2/14 ביצעה הנתבעת עבודות להנחת קו ביוב בשכונתו וטרקטור של הקבלן מטעם הנתבעת פגע בדלת הפילר המשמשת לשעוני המים והחשמל בביתו ואשר עשויה מברזל ועיקם את המשקוף והדלת.

לטענת התובע הוא פנה לליאור ממחלקת ההנדסה של הנתבעת אשר הבטיח לבדוק ולתקן ושלח פקס ולאחר שהנזק לא תוקן הוא תיקן את הנזק על חשבונו. לכתב התביעה צורפה קבלה על סך של 350 ₪. התובע ביקש לפצותו בשל העובדה שנאלץ להגיע למשרדי הנתבעת 3 פעמים וכן ביקש לפסוק לו הוצאות משפט. התובע תבע פיצוי בסך של 1,000 ₪.

טענות הנתבעת:

לטענת הנתבעת היא בדקה את הנושא מול הקבלן אשר טען כי המקרה לא היה ולא נברא. עוד טענה הנתבעת כי היא בדקה את הנושא מול מהנדס הנתבעת שאישר שאכן בוצעו עבודות ליד בית הנתבע אך העבודות לא הצריכו שימוש בכלי מכאני ליד ביתו.

הנתבעת טענה כי ביום 4/2/14 פנה התובע למהנדס הנתבעת והתלונן על ביצוע העבודות בסמוך לביתו ונענה כי העבודות מבוצעות מכוח היתר כדין. באותו יום פנה התובע גם לפניות הציבור של הנתבעת. לטענת הנתבעת בשתי הפניות לא הזכיר התובע נזק שנגרם לו מביצוע העבודות.

הנתבעת טענה כי התובע לא פנה בזמן אמת לאף גורם.

לטענת הנתבעת לאחר 5 ימים מקרות הנזק הנטען, ביום 9/2/14 הגיע התובע למשרדי הנתבעת והתלונן שדלת הפילר בביתו נפגעה על ידי הקבלן.

הנתבעת טענה כי התנהלות התובע הנה חסרת תום לב וכי התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו.

דיון והכרעה: