ת"ק 53878-02-16 פרידנטל נ' י.ד נחלה נכסים בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריית גת |
53878-02-16
20.3.2016 |
|
בפני השופט: אבישי זבולון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע/משיב: אלון פרידנטל |
נתבעת/מבקשת: י.ד נחלה נכסים בע"מ |
| החלטה | |
|
בפני בקשתה של הנתבעת (להלן: "המבקשת") להורות על העברת מקום הדיון מבית משפט זה לבית המשפט לתביעות קטנות בתל-אביב, לו מוקנית, לטענתה, הסמכות המקומית להידרש לתובענה.
עניינה של התביעה דנן, בהודעת פרסומת שקיבל התובע למכשיר הסלולרי שלו, בניגוד לסעיף 30ר לחוק התקשורת. התובע עותר לחייב את הנתבעת בפיצוי של 1,000 ₪.
המבקשת טוענת, כי לבית משפט זה אין סמכות לדון בתובענה הואיל ולא מתקיימת בענייננו אף אחת מהחלופות המנויות בתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976. לטענת המבקשת, מקום עסקה שוכן ברמת גן ומקום שליחת ההודעה הינו מרמת גן.
המשיב שהינו תושב קריית גת, התנגד בתגובתו להעברת הדיון וטענ כי דבר הפרסומת התקבל בקריית גת ועל כן מתקיימת החלופה בה "קונה" בית משפט זה סמכות, בהתאם לחלופות המנויות בסעיף 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות.
תקנה 2 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות (סדרי הדין) התשל"ז-1976 (להלן: "התקנות") קובעת מספר חלופות סמכות, על אף כל הסכם אחר בין הצדדים:
מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|