ת"ק 53868-07-14 בן עמוס נ' פלוטקין

בפניי תביעה קטנה בסך 4,062 שח בגין נזק שאירע לרכבה של התובעת ביום כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 08.05.13 (להלן: "התאונה"), בצירוף נסיעות אובדן זמן, טרחה ועוגמת נפש, שלטענת התובעת נגרמו לה.

לצדדים גרסאות שונות באשר לנסיבות התאונה, וכל אחד מגלגל את האחריות לפתחו של משנהו.

לטענת התובעת בעת היות רכבה בעצירה מוחלטת בפני מופע רמזור אדום, ביציאה מבית חולים "תל השומר", הגיח לפתע הרכב בו נהג הנתבע משמאל, ותוך סטייה לנתיב הנסיעה של רכבה, פגע הרכב בו נהג הנתבע ברכב התובעת בצדו השמאלי קדמי וגרם לרכב נזקים המפורטים בדו"ח השמאי, אותו הגישה התובעת לבית המשפט. לכתב התביעה צרפה התובעת תמונות הנזק לרכבה, חו"ד שמאי, חשבונית בגין התשלום לשמאי ומסמכים נוספים.

התובעת טענה כי הנתבע נהג בחוסר זהירות בכך שסטה לנתיב נסיעתה, ובכך נהג בניגוד לתקנה 40(א) לתקנות התעבורה התשכא-1961.

הנתבע טען מנגד כי רכבו עמד בנתיב הנסיעה שלו, עת התובעת ניסתה "להידחף" למסלול הנסיעה שלו מצד ימין, ובכך גרמה לתאונה.

בעדותה בפני חזרה התובעת על גרסתה בכתב התביעה. התובעת העידה כי בעת שעמדה ברמזור בנתיב נסיעתה במטרה לפנות שמאלה, בהיותה בעצירה מוחלטת בטור של מכוניות, ראתה את רכב הנתבע שנסע בנתיב המקביל לנתיב נסיעתה מצד שמאל, מנסה להשתלב בצומת ולא רואה אותה. לדבריה כלי הרכב עמדו במקביל, כאשר רכבה עמד במקביל לפני רכבו של הנתבע, וכי הרכב בו נהג הנתבע "גירד" את רכבה מצד שמאל ופגע במראה ובכנף שמאלית קדמית, באמצעות החלק הימני של הרכב בו נהג. התובעת הציגה תמונות של מיקום הפגיעה בשני כלי הרכב לפיהם רכב התובעת - פגיעה במראה ובכנף שמאל ורכב הנתבע בפגוש הקדמי. כן הבהירה התובעת בעדותה כי אף שראתה את רכב הנתבע, לא יכולה הייתה להסיט את רכבה שכן לפניה היו מכוניות.

התובעת הציגה תרשים שערכה לגבי מיקום כלי הרכב ומסלולם בעת התאונה. התרשים הוגש וסומן על ידי במהלך הדיון כמוצג ת/1. בשוגג לא נרשם סימון התרשים בפרוטוקול.

מטעם התובעת העידה הגב' בכר, אשר הייתה ברכב התובעת במועד התאונה וישבה לידה. העדה אישרה את גרסת התובעת באשר לנסיבות התאונה, והעידה כי רכב התובעת היה בעצירה מוחלטת וכי רכב הנתבע הוא שהגיח מצד שמאל מאחורי רכבה של התובעת.

בעדותו בפני חזר הנתבע על שהתובעת היא זו שהשתלבה למסלולו. לדבריו, התובעת השתלבה מימין, עת שהיה במסלול הישר, ונדחקה למסלול לו, שהיה המסלול המרכזי. הנתבע אף העיד כי התאונה ארע במהלך נסיעתה של התובעת.