ת"ק 53845-05-16 בר און נ' בונפד

לפניי תביעה כספית בסך של 2,055 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע מסוג פג'ו מ.ר. 3345010 (להלן: "רכב התובע") כתוצאה מתאונת דרכים בין רכבו לבין רכב הנתבע (להלן: "התאונה"), הוצאות עריכת שומה, והוצאות משפט.

התובע טען כי התאונה אירעה ביום 23.10.15, עת נסע הנתבע ברכבו לאחור, ופגע ברכב הנתבע אשר חנה ברח' חלוצי התעשייה 13, מפרץ חיפה (להלן: "התאונה").

הנתבע לא הגיש כתב הגנה אך התייצב לדיון אשר התקיים בפניי ביום 11.12.16 . במהלך הדיון הנ"ל טען הנתבע כי אינו מכחיש את התרחשות התאונה, אך הנזק נגרם לפגוש ולא לכנף הימני של הרכב . הנתבע, לגרסתו, התחייב בפני התובע לשאת בעלויות תיקון רכב התובע במעמד התאונה אך לא בעלויות שכ"ט שמאי אשר הוזמן שלא לצורך, כאשר מדובר בפגיעה מינורית.

התובע טען בדיון הנ"ל כי מדובר בדרישה של חברת הביטוח אשר הנחתה אותו להזמין דוח שמאי וכי פעל בתום לב על פי הנחיות שקיבל ולא במטרה לנפח את הוצאותיו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, ושמעתי את הצדדים אשר העידו בפניי, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

אין מחלוקת בין הצדדים אודות עצם התרחשות התאונה ואופן התרחשותה. הנתבע אישר בפניי כי הוא הסכים לשאת בעלויות תיקון הנזקים אשר נגרמו לרכב התובע בגין התאונה. עיון בחוות דעת השמאי עמיקם ויס מיום 4.11.15 מעלה כי הנזק אשר נגרם לרכב התובע היו בפגוש ולא בכנף הימני. מסקנות חוות הדעת תואמות להסכמות הצדדים בדבר אופן התרחשות התאונה והנזק. על פי חוות הדעת, הנזק אשר נגרם לרכב הוערך ב- 1170 ₪.

אני מקבלת את גרסת התובע כי פעל בתום לב עת הזמין את שירותיו של השמאי וכי הדבר נעשה על סמך דרישת חברת הביטוח. השמאות נדרשת לצורך הוכחת נזקי התובע ולא היה מנוס מהזמנת השומה הנ"ל לצורך הגשת התביעה דנן ו/או לצורך הגשת תביעה לחברות הביטוח של התובע ו/או הנתבע.

אשר על כן - אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 2,055 ₪ אשר כוללים את הסכום של 1,170 ₪ - עלות תיקון נזקי התובע בגין התאונה (על פי חוות דעת מיום 4.11.16), שכר טרחת שמיא בסכום של 585 ₪ (לפי חשבונית מס מיום 30.10.15 שצורפה לכתב התביעה) והוצאות משפט על סך 300 ש"ח, כמפורט בסעיף 6 לכתב התביעה.

הנתבע ישלם את הסכום של 2,055 ש"ח בתוך 30 ימים מהיום אחרת הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד מתן פסק הדין ועד מועד התשלום המלא בפועל.