ת"ק 53815-04-15 גברילוב נ' נווה סימון

1.זו תביעה לפיצוי כספי בגין נזקים שנגרמו לדירת התובעת כתוצאה מנזילת מים מדירת הנתבעת 1. הנתבעת 2 מבטחת את נתבעת 1.

2.אין מחלוקת לגבי אחריות הנתבעת 1 לנזקי התובעת. בדיון הצדדים התמקדו על גובה הנזק.

3.התובעת מסתמכת על חוות דעת מיום 23.4.15 של מר ישראל אביטל.

עפ"י חוות דעת של מר. אביטל נזקי התובעת הם 48,150 ₪. לצורך הדיון בתביעה הקטנה התובעת צמצמה את עתירתה לסכום של 33,800 ₪. לעומת זאת הנתבעת מסתמכת על חוות דעתו של מר יהודה לוי (נ/1) מיום 10.6.15 לפי טענתו נזקי התובעת הם 4900 ₪ בלבד.

4.המומחים העידו ונחקרו. עולה בצורה חד משמעית שגישתו של מר לוי משקפת עמדה המקובלת בחברת ביטוח – יש לטפל רק נקודתית בנזק, ואסור שהתיקון ישפר את מצבו של הנפגע – אלא רק להחזירו למצבו לפני האירוע.

גישה זאת אכן סבירה ומקובלת כאשר דנים בעתירה לתגמול על פי פוליסת בטוח – אך לא כך הם פני הדברים.

התובעת אינה עותרת לתגמול ביטוח אלא לפיצוי לנזק, ובית המשפט זכאי להעניק פיצוי רחב יותר כל עד מדובר בסכומים סבירים.

5.מתוך 10 פרטי נזק המומחים הסכימו רק על פריט אחד בלבד: ניקוי הדירה 400 ₪ בכל סעיף אחר היה פער עצום בין המומחים.