ת"ק 53699-07-17 וויצמן ואח' נ' עירית טבריה ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נצרת |
53699-07-17
25.12.2017 |
|
בפני השופט: יובל שדמי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. אליהו ויצמן 2. רבקה ויצמן (פורמלי) 3. מילכה כהן |
נתבעת: עירית טבריה |
| פסק דין | |
|
התובעים מספרים שהחנו את רכבם בעיר טבריה, ליד "צפרדע אשפה" של העירייה.
שעות מספר לאחר מכן גילו התובעים, שהצפרדע החליקה לכיוון הרכב במורד הרחוב ופגעה ברכב וגרמה לו נזק בסך 4,099 ₪ על פי חוות דעת שמאי.
שכ"ט השמאי הינו בסך 650 ₪.
התובעים טוענים לנזקים נוספים, אובדן רדיו דיסק שהיה באוטו, עוגמת נפש, הוצאות, השבתת הרכב.
עוגמת הנפש וההוצאות לא הוכחו, אובדן הרדיו דיסק היה נמנע לו דאגו התובעים שלא להשאירו ברכב הפרוץ, והנזק בעקבות השבתת הרכב גם הוא לא הוכח.
הנתבעת טוענת בכתב ההגנה, שאינה יודעת דבר על כך שהצפרדע זזה ממקומה, ובדיון עצמו טענה שהדבר אינו אפשרי.
כך או כך, הנתבעת טוענת שצד ג' הוא שאחראי על הצפרדעים, על פי הסכמים בין הנתבעת לצד ג', ואם אכן נגרם נזק לתובעים על ידי הצפרדע, אחראי לכך צד ג'.
צד ג' כתב להגנתו, שאכן התקשר עם הנתבעת בהסכם לפיו הוא נותן שירותי ניקיון ברחובות הנתבעת, לרבות תפעול הצפרדעים.
צד ג' מכחיש כל קשר בין הדרדרות הפח לנזק לרכב, וטוען עוד שהפח (הצפרדע) לא אמור היה להתדרדר כלל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|