ביטון נ' סעדון ואח'

תביעה קטנה ע"ס 13,800 ש"ח.

בכתב התביעה נטען כ הנתבע 1 הוא שותף או סוכן מכירות או זכיין בסניף של חברת יין בעיר .

התובע רכש מהנתבע שבעה ארגזים של משקה אלכוהולי ששמו "טובי 60" בעלות של 9,800 ש"ח.

ברם , כעבור שבועיים בלבד התחוור לתובע להפתעתו כי המשקה מזויף. וזאת לאחר שנצרכה כמות בקבוקים של ארגז אחד ונותרו בידי התובע ששה ארגזים.

התובע פנה אל היצרן אשר אישר חד משמעית כי הבקבוקים מזויפים. התובע פנה אל הנתבע 1 וזה האחרון הסכים לבטל את העסקה ולהחזיר לתובע את כספו. ברם הנתבע 1 חזר בו מהתחייבות זו וטען כי שותפיו אינם מוכנים לבטל את העסקה.

התובע מבקש לחייב את נתבע 1 להחזיר לו את כספו ובנוסף לשלם לו סך של 4,000 ש"ח בגין נזק לא ממוני והפרת הסכם.

לכתב התביעה צורף מכתב מעו"ד מישל זהר בא כוח היצרנית חברת טובי 60 בע"מ מיום 26.12.2014 המאשר כי "לאחרונה נודע לחברה על הופעת זיוף למשקה המיוצר ומופץ ללא ידיעת וללא הסכמת החברה. " וכי " בגין מעשה הזיוף הוגשה תלונה למשטרה והעניין הובא לידיעת הרשויות הרלוונטיות".

כמו כן, צורף לכתב התביעה אישור היצרנית בו נכתב כי הבקבוקים נשוא התביעה מזויפים.

בנוסף, צורפה חליפת מסורנים ארוכה בין התובע והנתבע 1 בעקבות גילו הזיוף הנטען .

נתבע 1 טען בכתב ההגנה כי יש למחוק התביעה נגדו מאחר שהוא רק עובד כסוכן סוכן מכירות שכיר אצל זכיין יין בעיר מר דני אברהם שצורף לאחר מכן כנתבע 2 . על כן הנתבע 1 הוא שליחו של נתבע 2 ואין בינו לבין התובע יריבות כלשהי.