ת"ק 53605-11-15 סגס נ' מבשלת שריגים

1.בפני תביעה של התובע, כי הנתבעים יפצו אותו כיוון שמכרו לו כמות מסחרית של בירה מקולקלת.

רקע 

2.התובע, ביקש לשלוח ידו בשיווק כמויות מסחריות של בירה ולצורך כך התקשר בהסכם עם הנתבעים המתמחים בייצור בירה.

3.התובע שילם לנתבעים עבור הכמות המסחרית של בירה שהזמין סך של 12,699 ₪.

4.הנתבעים ייצרו את הבירה שהתחייבו לגביה וסיפקו לתובע את כמות הבירה שרכש בשתי פעימות עוקבות יום אחרי יום, פעימה אחת ביום 28.5.15 ופעימה נוספת ביום 29.5.15.

5.התובע כינה את הבירה שיוצרה עבורו בשם מסחרי ושיווק אותה לצרכנים. לטענתו, כמות נכבדה מהבירה שהזמין יועדה לשיווק במסגרת אירוע פרטי שהיה אמור להתקיים באוקטובר 2015.

6. הימים חלפו והתובע שיווק את כל כמות הבירה שרכש לחנויות, למעט הבירה אותה שמר לשיווק במסגרת האירוע המיוחל.

7.לטענת התובע, בר מסוים ברעננה החל בשיווק הבירה. דא עקא, לקוחות של הבר החזירו את הבירה בטענת כי הבירה מקולקלת, ללא גזים ובטענה כי לבירה טעם לוואי חמוץ ומקולקל. על פי הודאת התובע הוא מכר "רבע" או "חמישית" מכמות הבירה שרכש מהנתבעים והשאר נזרק ל"פח" כלשונו.

טענות התובע

8.לטענת התובע, הבירה שמכרו לו הנתבעים הייתה בירה מקולקלת. שלושה חודשים לאחר ששיווק הבירה, פנה אליו מאן דהו אשר טען שהוא טעם את הבירה ולדעתו היא מקולקלת.

9.לטענתו את רוב הבירה לא מכר, אלא זרק. לדבריו, מכר את הבירה לבר מסוים ובעליו טען כי הבירה מוחזרת על ידי הצרכנים בטענה, כי היא מקולקלת. כך יצא שמכר רק חלק קטן מהבירה שרכש ולכן הוא מבקש שהנתבעים יפצו אותו בעלות הרכישה.

10.בסוף טענותיו העיר התובע את ההערות הבאות: " היום בדיעבד זה טעות שלא רדפתי יותר שלא בדרך משפטית. לא התייעצתי עם יותר מדי אנשים איך לשערך ולחשב. אני לא רוצה לקחת ממישהו כסף שלא שייך לי, אני צריך עזרה של בימ"ש מבחינת חישוב."

טענות הנתבעים