ת"ק 53553-06-14 אבנר כוכבי ,פרסום כוכבי ואח' נ' כרמלי ואח'

בפניי תביעה קטנה על סך 8,437 ₪ וכן תביעה שכנגד על סך של 12,360 ש"ח שעניינן בהתקשרות בין התובע והנתבעים לביצוע עבודות גרפיקה ועיצוב למוצר חדש שהנתבע תכנן לייבא מטאיוואן.

טענות התובע (והנתבע שכנגד):

התובע טוען כי באמצע חודש יולי 2013, פנה אליו היועץ האסטרטגי מר משה גרימברג לשם ביצוע עבודות גרפיקה לחברו הנתבע, עבור פרויקט לממכר מכונת גלידה.

התובע טען כי במייל שהתקבל מיום 15/7/13, התבקש לבצע בניית לוגו ושם מוצר ובניית מצגת תדמית להחדרת המוצר בלבד.

עוד טען התובע כי באותו מייל צוין כי תיתכנה פעולות שיווקיות נוספות אך לא נקבע ולא הוסכם אודות שירותים נוספים.

התובע טוען כי בשיחה טלפונית עם מר גרימברג נקבע מחיר של 7,000 ₪ +מע"מ עבור השירות המוסכם .

הנתבע שלח לתובע מייל המרכז את מגוון הפעולות שתוכננו, כאשר חלק מהעבודה נועד לביצוע מידי וחלק מהעבודה נועד לביוע עתידי וטרם תומחר.

ביום 18.09.13 הוציא התובע חשבונית על סך של 8,260 ₪ עבור העבודה של עיצוב הלוגו ומצגת התדמית אשר בוצעו לשביעות רצונם של מר גרינברג והנתבע. התובע טען כי חשבונית זו לא שולמה במלואה וכי שולם רק סך של 2,360 ₪.

בנוסף טען התובע בהמשך לעבודתו ביצע עבודות עיבוד תמונה בפוטושופ שהוכנסה למצגת אשר לא נכללה בעבודות שתומחרו, ועבודת ניסוח טקסט בעברית ועריכת כתוביות לסרטון שאף עבודות אלה לא נקבעו ותומחרו. בגין עבודות אלה ניפק התובע חשבונית נוספת על סך של 2,537 ש"ח.

התובע טען כי בתחילת חודש אוקטובר הנתבע דרש לסיים את העבודות תוך 3 שבועות, אחרת יסתיים ההסכם בין הנתבע לתובע בטענה שהתובע לא מסיים את כל העבודות שנקבעו.

התובע טען כי על מנת שתתאפשר המשך עבודה משותפת ,הציע לבצע עבודות נוספות מתוך הרשימה של נתבע אך הנתבע סירב להצעתו.

התובע טען כי מעולם לא קבע מועד לסיום העבודה וכי הוא מעולם לא התחייב ואינו מתחייב לגבי מועד לסיום עבודות העיצוב הגרפי.

טענות הנתבע (והתובע שכנגד):

הנתבע טען כי בתאריך 15/7/13 נשלחה לתובע תכולת מלוא העבודה הנדרשת הכלולים נקודות המצוינים במצגת וכן נושאים נוספים וכי סכום טלפונית כי העבודה תבוצע תוך חודש ותשלום תמורתה סך של של 7,000 ₪ בתוספת מע"מ.