ת"ק 53492-02-14 יפרח ואח' נ' ביכורי השדה דרום שיווק תוצרת חקלאית (2002) בע"מ ואח'

1.לפני תביעה כספית ע"ס 13,589 ₪, בגין נזקים שנגרמו לתובע, לכאורה כתוצאה מפגיעת רמפה של הנתבע ברכב התובע.

לטענת התובע הוא נסע באזור התעשייה ג' בנצרת עלית ונכנס לרחוב בו נמצא העסק שלו אז הבחין במשאית של "ביכורי השדה" עומדת, כאשר החלק האחורי של המשאית פונה לכיוון נסיעת התובע, באותו רגע רמפת המשאית הייתה סגורה ולא נראה לידה איש.

כשהתובע החל בעקיפת המשאית הרגיש במכה חזקה שכתוצאה ממנה קצה הרמפה נכנס בחלון של רכב התובע.

2.הנתבעים טענו בכתב הגנתם כי האחריות לקרות התאונה הינה על התובע עצמו.

לטענת הנתבעת, נהג המשאית היה בתוך ארגז המשאית אז שמע רעש חזק והבחין כי רכב התובע פוגע ברמפה של המשאית.

הנתבעים טוענים כי הרמפה לא נפתחה בעת שהתובע עבר לידה או אז התובע היה מבחין בה.

3.התקיים דיון בפני ביום 14.1.15 בו העידו נהגי שני הצדדים והתרשמתי מעדויותיהם, באופן בלתי אמצעי.

התובע חזר על גרסתו וטען כי הוא לא ראה שהרמפה נפתחת, אחרת הוא לא היה עובר, הוא גם לא ראה איש ליד המשאית כי אז הוא היה עוצר.

התובע לא ידע לספר היכן עמד הנהג באותו רגע של קרות התאונה.

הנתבע טען כי הוא היה בתוך ארגז המשאית בעת קרות התאונה כשהרמפה הייתה כבר פתוחה ומשום מה התובע לא ראה את הרמפה ונכנס בה.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, במסמכים שצורפו להם ובאלה שהוגשו ובדברי העדים, מצאתי כי גרסת התובע סבירה יותר ומתקבלת על הדעת יותר מהגרסה של הנתבעים.

להלן הממצאים שאני קובע:

בעת הגעת התובע עם רכבו לא נצפה איש ליד המשאית והרמפה לא הייתה פתוחה, אז התובע הפעיל שיקול דעת שכן הוא יכול לעבור, ברגע זה נפתחה הרמפה ,שהתובע היה כבר לידה, ואז הרמפה נכנסה בחלון של רכב התובע.

הנתבע פתח את הרמפה בחוסר זהירות בלי לוודא בפתיחתה לא תפגע באיש או להפריע לתנועה ברחוב.

הנתבע גרם לסיכון בעת שפתח את הרמפה בחוסר זהירות.