ת"ק 53435-07-15 ברכה נ' שיש גרניט אלי ונתי בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות באר שבע |
53435-07-15
2.6.2016 |
|
בפני השופטת: דרורה בית אור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ירון ברכה |
נתבעות: 1. שיש גרניט אלי ונתי בע"מ ח.פ 511529224 2. אבן קיסר שדות-ים בע"מ ח.פ 511439507 |
| פסק דין | |
התובע הגיש נגד הנתבעות תביעה על סך 17,000 ₪.
לטענת התובע רכש שיש מתוצרת הנתבעת 2 ביום 22.3.12 ושילם תמורתו 14,000 ₪.
הנתבעת 1 התקינה את השיש בביתו בלהבים.
השיש כשנרכש למטבח היה בצבע לבן דגם 1141.
ביום 30.5.12 הורכב השיש בבית התובע.
לדברי התובע, לאחר שימוש של כשנה החל השיש להצהיב ובמיוחד באיזור שקרוב לכיור.
התובע צרף תמונות של השיש לאחר שהצהיב.
התובע פנה לנתבעת 1 שהפנתה את התובע לנתבעת 2 על מנת שתטפל בבעיה שנוצרה.
נציג הנתבעת 2 הגיע לביתו של התובע בחודש דצמבר 2012 הביא עמו חומר ניקוי וניסה לנקות את המשטח אך ללא הצלחה.
בהמשך ניסה התובע מספר פעמים לפנות לנתבעת 2 בנוגע לבעיה אך הנושא לא טופל, על כן פנה התובע לבית המשפט בעניין הבעיה.
הנתבעות הגישו כתב הגנה. נתבעת 1 ציינה בכתב ההגנה כי היא לא זו שנותנת אחריות למוצר שכן תפקידה הוא בהתקנת השיש בביתו של הלקוח, תעודת האחריות לגבי המוצר ניתנת על ידי נתבעת 2.
הנתבעת 2 הגישה כתב הגנה וציינה כי משטח השיש יצא תקין ממפעלה ללא פגם, כי הכתמים משני צידי הכיור הופיעו לאחר שלוש שנים ונגרמו עקב שימוש בחומר ניקוי בסיסיים בניגוד להוראות השימוש שנמסרו לתובע בעת שרכש את השיש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|