ת"ק 53226-07-14 זלוף ואח' נ' דובקס ואח'

בתאריך 9.7.11, בצומת הרחובות כספרי ויוכבד שבחיפה, ארעה תאונת דרכים בין רכב התובעת, שלטענתה היה נהוג על ידה ובין רכב הנתבע, הנהוג על ידו.

לטענת התובעת, נגרמה התאונה מחמת אי ציותו של הנתבע לאור האדום שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו.

לטענת הנתבע, רכב התובעת הוא זה שלא ציית לאור האדום שברמזור כיוון נסיעתו שלו.

לאחר שנשמעו מלוא הראיות – הנני קובעת כי דינה של התביעה להתקבל, כאשר הוכחה נהיגתו הרשלנית וחסרת הזהירות של הנתבע והוכח אי ציותו שלו לאור האדום שדלק ברמזור כיוון נסיעתו.

בפתחו של פסק הדין, הנני קובעת כי טענתה של התובעת, כי היא שנהגה ברכבה ולא נכדה – מקובלת עליי לחלוטין.

נתתי אמון מלא ומוחלט בדברי התובעת לעניין זה, כאשר אלה נתמכים על ידי עדותו של הנכד, גיא לוי, שגם בעדותו שלו נתתי אמון.

לקביעתי, כאשר התאונה מתרחשת בפרק זמן קצר, הרף עין בלבד, וכאשר אין חולק כי נכדה של התובעת הגיע מיד לאחר התאונה לרכבו של הנתבע – טעה הנתבע לחשוב כי היה זה הנכד שנהג ברכב.

אולם, כאמור, טענה זו נדחית על ידי.

לעניין אופן קרות התאונה, הנני מקבלת כמהימנים עליי באופן מלא את דברי התובעת על אשר ארע.

הנני קובעת כי התובעת הגיעה לצומת מכיוון רח' כספרי, כאשר בכוונתה להמשיך ולנסוע ישר קדימה, לכיוון רח' יוכבד.

משהגיעה לרמזור שבצומת, דלק בו אור אדום והיא עצרה את רכבה, כאשר לפניה, בינה ובין קו העצירה, מצוי רכב נוסף.

משהתחלף האור ברמזור לירוק, פנה הרכב שלפניה שמאלה ואילו היא המשיכה בנסיעתה ישר קדימה.