ת"ק 53191-12-13 סעדון נ' מורחי

בפני תביעה לפיצוי כספי, בגין הטרדה ופגיעה בשם הטוב.

הצדדים הינם שכנים בבית משותף ברחוב אליעזר פרידמן 20 פתח – תקווה.

לטענת התובע, הנתבע פרסם במבואת הבית המשותף, מודעה ובה צוין כי לתובע חוב לקופת ועד הבית. לטענת התובע, האמור במודעה הינו שיקרי, המודעה פורסמה מתוך כוונה להכפיש את שמו כמי שלא משלם את מסי ועד הבניין, וכתוצאה מכך נגרם נזק לשמו הטוב. התובע מוסיף כי הנתבע התרשל הואיל ולא בדק, טרם פרסום המודעה, את אמיתות תוכנה.

בגין האמור, עותר התובע לחייב את הנתבע בתשלום פיצוי, על סך של 30,000 ₪ .

מנגד, הכחיש הנתבע את הטענות. לטענת הנתבע, שמשמש כראש וועד הבית של הבית המשותף, התובע על מנת להתחמק מתשלום ועד הבית נוקט מזה כ- 3 שנים בהליכי סרק, הכפשות והטלת דופי בנתבע אשר פועל בהתנדבות מוחלטת. לטענת הנתבע, התובע יוצר סחבת בתשלומי הועד, לרבות מתן המחאות עם טעויות רבות המוחזרות אליו.

לגופן של טענות, טוען הנתבע כי הוא אמנם פרסם את המודעה ואולם, פרסום המודעה נעשה במסגרת תפקידו כנציגות הבית, במודעה נרשמו מספרי הדירות של כל הדיירים להם נותרו חובות לקופה המשותפת (ולא היה מדובר במודעה ספציפית שעניינה התובע), וכן כי האמור במודעה היה אמת.

דיון והכרעה:

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, נחה דעתי כי דינה של התביעה להידחות. ואלו נימוקיי:

הואיל ותוכן המודעה הינו המצוי בבסיס המחלוקת להלן תוכנה של המודעה:

"קופת ועד בית