ת"ק 5311-09-14 פישגרונד ואח' נ' קראוס

בפניי תביעת התובעים בהליך של תביעה קטנה, על נזקים לתא המטען, שנגרמו לטענתם בשל פגיעה של הנתבעת ברכב התובעים.

לטענת התובעים בעת שעמדה התובעת 2 ברמזור אדום פגע בה רכב הנתבעת וגרמה לנזקים. הנתבעת טענה כי גם היא עמדה ברמזור אדום ומשהתחלף הרמזור לירוק, הרימה את הרגל מדוושת הבלם, או אז החל הרכב בגלישה קדימה ופגע פגיעה קלה ביותר ברכב התובעים.

בפניי העידו התובעת 2, בעלה הנתבעת ובן זוגה שהיה ברכב עמה. במסגרת עדותם הציגו בפניי תמונות כלי הרכב.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

עדותה של התובעת 2 ובעלה בדבר היקף הנזק לתא המטען לא נסתר. התובעים הודו כי גילו על הנזק רק בעבור יום או יומיים לאחר התאונה שעה שביקשו לעשות שימוש בתא המטען. ואולם, לטענתם מדובר היה בנזק פנימי למנגנון הסגירה של תא המטען שלא נצפה בעין בחלקו החיצוני של הרכב במועד התאונה.

עוד יצויין כי בהתאם לעדות התובעים הרכב אך יצא משיפוץ, שכלל צבע ופחחות, באותו חודש בו התרחשה התאונה. הנתבעת אף העידה כי אלו היו הדברים שאמרה לה התובעת מייד לאחר התאונה.

הנתבעת הודתה בעדותה כי פגעה ברכב התובעים, אלא שלטענתה מדובר היה בפגיעה קלה שלא היתה יכולה לגרום לנזק הנטען. בהגינותה אף אמרה הנתבעת כי היא אינה מתחמקת מאחריות כי היא יודעת "שמשהו נעשה".