כרמלי ואח' נ' קדר

בפני תביעה כספית בגין תאונת דרכים שארעה ביום 15.10.15 ברחוב הרצל בקדימה (להלן: "התאונה"), תאונה בה היו מעורבים רכב תובע 1 מס' רישוי 66-484-14 נהוג בידי רעייתו תובעת 2 (להלן: "רכב התובעים") ורכב הנתבע מס' רישוי 69-032-12 נהוג בידי הנתבע (להלן: "רכב הנתבע").

בתביעתם עתרו התובעים לחיוב הנתבע בסכום הנזקים שנגרמו להם כתוצאה מהתאונה כמפורט להלן:

א. נזק לרכב על פי דו"ח שמאי בסך של – 5,019 ₪

ב. שכ"ט שמאי בסך של – 672 ₪

ג. ירידת ערך הרכב בסך של – 927 ₪

ד. הפסד ימי עבודה בסך של – 1500 ₪

ה. הוצאות משפט בסך של – 300 ₪

תובע 1 ציין בעדותו כדלקמן:

"אני הבעלים של רכב שמספרו 66484-14. ביום 15/10/15 נהגה ברכב שבבעלותי אשתי כרמלי יהודית, נהגה ברכב ברשותי ובהסכמתי המלאה. היא הודיעה לי שהרכב היה מעורב בתאונה שבה פגע ברכב שלי רכב שמספרו 6903212 שהיה נהוג על ידי הנתבע, לרכב שלי נגרמו נזקים, הנזק לרכב מסתכם בסך של 5019 ₪, שכ"ט שמאי 672 ₪, ירידת ערך בסך של 927 ₪, כמו כן אני תובע הפסד ימי עבודה בסך של 1500 ₪ והוצאות משפט בסך של 300 ₪. אני צירפתי לתביעה את כל המסמכים לאימות הנזקים. מבקש לפסוק לזכותי את סכום התביעה בצירוף ריבית, הפרשיה הצמדה והוצאות".

בחקירתו הנגדית לשאלה: "אתה בעל הרכב?" השיב: "כן". לשאלה: "אתה גם בעל המוסך שטיפל בתיקון הרכב?" השיב: "לא. לי יש מוסך למכונאות רכב. מי שטיפל ברכב שלי אחרי התאונה זה מוסך לפחחות רכב". לשאלה: "זה אותו בעלים?" השיב: "לא. גם המבנים של המוסכם הם נפרדים זה מזה וזה לא אותו מוסך". לשאלה: "המוסך שטיפל ברכב שלך זה לא מישהו שהוא בן משפחה שלך?" השיב: "לא".

תובעת 2 אשר נהגה ברכב התובעים עובר לתאונה ותוצאותיה תארה בעדותה את אופן התרחשות האירוע וקרות התאונה בציינה את הדברים הבאים: