ת"ק 52885-05-17 לחם ואח' נ' חודיש ואח'

לפני תביעה כספית על סך 15,968 ₪ בגין נזקים שנגרמו לתובעים כתוצאה מתאונת דרכים שהתרחשה בתאריך 26.2.17 בשעה 19:00 ברחוב אסיף בחיפה (להלן: "התאונה").

בתאונה היו מעורבים שני כלי רכב, רכב של התובעים, שהיה נהוג ע"י בתם הגב' אלינור לחם, ורכב הנתבע 1, שהיה נהוג על ידו. הנתבעת 2 היא חברת ביטוח שביטחה את רכב הנתבע 1 בתאריך הרלוונטי לתאונה.

בהתאם לכתב התביעה, רכב הנתבעים עמד בצד הכביש כשהוא ממתין, ככל הנראה, לחניה ממול. כאשר הבחין הנתבע בחנייה פנויה, הוא הגיח במפתיע, תוך שהוא חותך את שני נתיבי תנועה, בפנייה חדה ממקום בו עמד בשול הדרך, וזאת בלי לאותת או להביט במראה.

נהגת של רכב התובעים נסעה בנתיב שלה במהירות המותרת וניסתה להתחמק מפגיעה בנתבע, שנכנס לנתיב שלה במפתיע, נאלצה לסטות לנתיב הנגדי, כדי להימנע מפגיעה ברכבו של הנתבע, ואז התרחשה התאונה.

בהתאם לכתב ההגנה, הנתבע עמד עם רכבו בשולי רח' האסיף בו הוא גר, ממול לביתו, כשהוא המתין ששני הנתבים יהיו פנויים, על מנת להיכנס לחנייה שבסמוך לבניין מגוריו. הנתבע החל לפנות שמאלה מהשול, תוך שהוא חוצה את שני נתיבי התנועה, ואף כמעט השלים כניסה לחניה, ואז לפתע הגיח רכב של התובעים במהירות גבוהה, סטה לנתיב הנגדי במטרה לעקוף את רכב הנתבע ופגע ברכבו בדלת השמאלי הקדמי.

במהלך הדיון העידה נהגת של רכב התובעים וטענה שהייתה יחסית קרובה לרכב הנתבע, כשהוא התחיל לצאת משולי הכביש, ראתה אותו ממרחק של כ- 50 מטר ובחרה לסטות שמאלה לנתיב הנגדי, על מנת להימנע מהתאונה ואז רכב הנתבע פגע ברכבה בצד ימין. התאונה התרחשה בנתיב הנגדי לנסיעתה של נהגת רכב התובעים. לטענת העדה, לו הייתה בולמת, הייתה נכנסת חזיתית ברכב הנתבע 1. העדה הסבירה, כי לא נסעה במהירות גבוהה, מאחר ולא ניתן לפתח מהירות, כי קודם לכן עמדה ברמזור.

במהלך חקירה נגדית, שינתה העדה את גרסתה, והעידה כי בלמה את רכבה, כאשר ראתה את רכב הנתבע, ואז סטתה שמאלה.

הנתבע העיד ומסר כי עמד בעצירה מלאה בשולי הכביש עם איתות, על מנת לפנות לחניה שהייתה מולו ליד ביתו. לגרסתו של הנתבע 1, לאחר שווידא, שלא היו מכוניות מאחור ומפניו, התחיל להיכנס לחניה שהייתה ממול ולפתע הרגיש את הפגיעה ברכב באזור הגלגל הקדמי, בדיוק לפני שנכנס לחניה הצמודה לנתיב הנגדי.

ברכבו של הנתבע מותקנות שתי מצלמות – הן מצלמה קדמית והן אחורית. הסרטונים מהמצלמות הוצגו לבית המשפט מהם עלה כדלהלן:

א. בסרט ממצלמה הצופה לאחור, רואים כי הנתבע החל בחצייה של שני הנתיבים כשלא נראה אף רכב נוסע בנתיב שצמוד לשול עליו עמד (נתיב בו נסע רכב התובעים). לאחר מכן רואים את רכב התובעים נוסע במהירות, מתקרב לרכב הנתבע ופוגע בו.