- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 52748-03-15 כהן נ' אברהים
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות בית-שמש |
52748-03-15
21.2.2016 |
|
בפני השופט: מוחמד חאג' יחיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יצחק כהן |
הנתבע: בראדעיה אברהים |
| פסק דין | |
|
תביעה לפצות את התובע בסך של 15,000 ₪ בגין הפרת חוזה עבודה לבניית גדר לביתו, על-ידי הנתבע.
בשל החובה והצורך לחסוך זמן שיפוטי, לא אדון אלא בטענות ובראיות שמצאתי נחוצות להכרעה.
עיקר טענות הצדדים
התובע טוען בתביעתו, בין השאר, כי הנתבע ביצע עבורו עבודות בניה בהתאם לחוזה עבודה. הנתבע קיבל את מלוא הסכום עבור העבודות, אך לא ביצע 20% מהעבודה לפי החוזה והחומר שנותר באתר העבודה לא הספיק להשלמתה. לטענת התובע, הנתבע לא ענה לפניותיו. כאשר הצליח להשיג אותו, טען הנתבע לפניו כי אין לו כסף לסיים את העבודה. התובע שילם לנתבע סך נוסף של 3,000 ₪ כמקדמה לרכישת חומר נוסף שלא נרכש. התובע עותר לחייב את הנתבע לסיים את העבודות או לחילופין להשיב לו את כספו בצירוף פיצוי בגין עוגמת נפש. כאמור, התובע העמיד את תביעתו על סך 15,000 ₪.
הנתבע טוען בהגנתו בין השאר, כי בהתאם לחוזה העבודה שנכרת בין הצדדים, הוא התחייב לבנות לתובע גדר באורך 32 מ', גובה 1.5 מ', כולל ציפוי אבן, בסכום כולל של 24,000 ₪. הנתבע בנה את הגדר בהתאם למוסכם, אולם כשרצה לבצע את החגורה העליונה בגדר, ביקש ממנו התובע להגביה אותה ב-60 ס"מ לכל האורך, כולל ציפוי אבן. עבור עבודה זו ביקש הנתבע סך של 8,000 ₪ נוספים, תמורה לעבודה, לחומרים וציפוי האבן. אמנם הנתבע קיבל את אישור התובע להזמין את חיפוי האבן, אולם כאשר הגיעה ההובלה של האבן, הודיע לו התובע כי אין בידו את הסכום לשלם בעבור הסחורה וההובלה שלה. בשל כך, המוביל של האבן סירב לפרוק את הסחורה ללא תשלום מלוא הסכום הנדרש, ולכן הנתבע חויב בסך של 1,200 ₪ בגין ההובלה של האבן ובסך של 2,800 ₪ בגין העלות שלה. עבור כל העבודה שסיפק, בתוספת עלות החומרים, קיבל הנתבע מאת התובע סך כולל של 19,500 ₪, כאשר מתוך הסכום האמור הוא שילם עבור חומרים בלבד, סך של 18,600 ₪.
דיון והכרעה
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
