חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 527-03-14 וולקוב נ' הרפז-צנגוט

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה

13.11.2014
בפני השופט:
אורי גולדקורן

- נגד -
תובע:
איגור וולקוב
נתבעת:
נחמה הרפז-צנגוט
פסק דין
 

 

 

1.התובע, שרכש רכב מהנתבעת, הגיש נגדה תביעה לפיצוי בגין פער שנתגלה בין מספר הקילומטרים שעבר הרכב לפי מונה המרחק ברכב לעומת מספר הקילומטרים שעבר הרכב כפי שהיה רשום ברישיון הרכב במועד רכישת הרכב.

 

הסכם מכירת הרכב

 

2.בתאריך 24.1.2014 נערך חוזה למכירת רכב אותו, רכש התובע מהנתבעת. במסגרת ההסכם נרשם כי "המוכר מצהיר כי הרכב גמע 46,275 ק"מ, כמופיע במונה הקילומטרים וכי הוא בעלים מספר 1 של הרכב". בהתאם לכך נקבע כי מחיר הרכב יהיה 42,500 ₪.

 

3.ביום חתימה על החוזה כאמור פנו הצדדים למכון בדיקת רכב "צ'קפוינט" לבדיקת הרכב לפני הקניה. בטופס מטעם המכון (ת/1), בו מצוין שמו של התובע כמזמין הבדיקה, צוין בסעיף 2 כי "להסרת ספק מובהר כי בדיקת הרכב המבוצעת על ידי מכון הבדיקה הינה בדיקה מכנית בדבר מצבו המכני של הרכב ומערכותיו בלבד". עוד צוין בסעיף 3 כי "רישיון הרכב שהוצג בעת הבדיקה שמור לתקופה של 12 חודשים". בסעיף 4 לטופס נרשם "אני מזמין הבדיקה מאשר שקראתי והובאו לידיעתי הממצאים הרשומים בטופס הסיכום וידוע לי שממצאים אלה בלבד מחייבים את מכון הבדיקה".

 

4.יום לאחר הבדיקה הועברה מקדמה לנתבעת, ובתאריך 27.1.2014, לאחר הסדרת שאר התשלומים, הבעלות על הרכב הועברה על שם התובע.

 

המרחק שעבר הרכב

 

5.כעולה מכתב התביעה, בתאריך 31.1.2014, במסגרת פניית התובע למוסך לצורך מעבר טסט, הוסבה תשומת ליבו לכך שקיים פער במרחק שעבר הרכב לפי מונה המרחק ברכב לעומת המרחק שרשום ברישיון הרכב. לתביעה צורף העתק רישיון רכב שהונפק ביום 28.1.2014 בו נרשם כי הרכב עבר 71,014 ק"מ וזאת בשונה ממונה המרחק ברכב ביום הבדיקה במכון צ'קפוינט (46,275 ק"מ). בהמשך נמסר לתובע במכון הטסט כי ברישיון הרכב הבא יירשם מספר הקילומטרים המופיע במונה בעת ביצוע הטסט הבא וכי הרישום יתוקן. התובע הדגיש שתיקון רישום מונה המרחק בוצע במכון הטסט שלא על פי בקשתו. מתדפיס שצירף התובע מיום 16.2.2014 עולה כי הרכב עבר את מספר הקילומטרים הבאים: 27.1.2010 – 23,509 ק"מ; 19.1.2011 – 45,410 ק"מ; 1.2.2012 – 63,490 ק"מ; 12.6.2013 – 46,755 ק"מ; 31.1.2014 – 46,399 ק"מ. כמו-כן, מתדפיס היסטוריה לרכב מיום 25.2.2014 ממוסך "אוניברסל" עולה כי הרכב עבר את המרחקים הבאים: 17.7.2012 – 38,928 ק"מ; 23.7.2013 – 43,750 ק"מ; 31.4.2014 – 46,755 ק"מ.

 

טיעוני התובע והסעד המבוקש

 

6.בכתב התביעה ציין התובע כי טרם הרכישה לא היה מודע לכך שברישיון הרכב מופיע רישום מונה המרחק. לטענתו, הנתבעת הסתירה ממנו מידע חיוני בעת רכישת הרכב, ולו ידע על כך לא היה רוכש ממנה את הרכב. לטענת התובע, אף לאחר תיקון הרישום, הרישום אינו מייצג את המרחקים שהרכב עבר בפועל. התובע ציין כי פנה אל הנתבעת ונענה כי נפלה בעבר טעות ברישום במכון הטסט וכי יש משמעות רק למספר שרשום במונה המרחק ברכב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>