חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"ק 52686-01-16 שרקי נ' אייר פרנס

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
52686-01-16
25.7.2017
בפני הרשמת הבכירה:
אביגיל ון-קרפלד

- נגד -
תובעת:
יעל שרקי
 נתבעת:
אייר פרנס
פסק דין
 

 

 

1. א.לפני תביעת התובעת מיום 26.1.16, אשר הוגשה בגין השתלשלות אירועים שהביאה לכך שהתובעת לא עלתה לטיסה בה התכוונה לטוס ביום 17.10.13 לאחר שמסרה את הכבודה, והכבודה הושבה כשהיא חסרה.

ב.התביעה התנהלה בתחילה לפני כב' השופט אמיר דהאן ואף התקיים בפניו דיון ביום 21.12.16. באותו דיון נקבעה אחריות עובדי הנתבעת "כי עיכוב הטיסה היה ברשלנות של עובדי הנתבעת". עוד נקבע, שיש להכריע בשאלת ההתיישנות וניתנו הנחיות לעניין תרגום המסמכים.

ג.ביום 31.12.16 ניתנה החלטת כב' השופט דהאן לפיה, בעבר היתה לו היכרות אישית, ידידות ויחסי עו"ד לקוח עם בעלה של התובעת. בהתאם לכך ביקשה הנתבעת שהתיק יועבר למותב אחר והתיק הוקצה להמשך טיפולי ביום 7.2.17.

ד.ביום 9.4.17 ניתנה החלטתי בדבר המשך ההליך בתיק, בהתאם למתווה שקבע כב' השופט דהאן. ניתנו החלטות שונות, ובין היתר, נדחתה בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה בדרך של הגדלה והופסה של ראשי הנזק.

 

רקע

2. א.הנתבעת, אייר פרנס (להלן: "הנתבעת") הנה חברת תעופה בינלאומית הרשומה כחוק בצרפת וכן רשומה כחברת חוץ אצל רשם החברות בישראל.

ב.בתאריך 17 לאוקטובר 2013, הגיעה גב' יעל שרקי (להלן: "התובעת") לשדה התעופה שארל דה גול – פריז, במטרה לעלות על טיסה לישראל.

ג.התובעת מסרה פריט כבודה אחד להובלה אווירית רשומה כאשר היו ברשותה בנוסף הן תיק יד והן מזוודה קטנה. משהגיעה לשער הכניסה של חברת אייר פרנס KLM, לפני בידוק הדרכונים, הסתבר כי משקל תיק היד והמזוודה הקטנה חרגו ממגבלת המשקל אותו נוסע רשאי לשאת לתא הנוסעים של המטוס בכ- 3 ק"ג.

ד.כתוצאה מכך נגרם לתובעת עיכוב ולא ניתנה לה אפשרות לעלות לטיסה. כבודת התובעת הורדה מהמטוס, אולם במקום בו הופנתה לקבלתו לא נמצאה המזוודה וכבודתה לא אותרה. הכבודה נמסרה לתובעת למחרת, כאשר לטענתה חסר בה חלק מתוכנה.

ה.כאמור סוגיית האחריות כבר הוכרעה וכעת נותר לדון בסוגיית הפיצוי ובהתאם לטענת ההתיישנות שהעלתה הנתבעת.

 

3.התובעת מבקשת לפסוק לה 6000 ₪ כדלקמן:

א. סך של 673 דולר (2690 ₪) בגין השבת מחירי כרטיס הטיסה ששולם לחברת הנתבעת.

ב.סך של 763.80 יורו (3310 ₪) בגין תוכן המזוודה שנגנב בעודו תחת אחריותה של הנתבעת (סט סכו"ם עתיק מכסף ומספר קופסאות צבעים).

ג.בסיכומיה שבה התובעת וביקשה שבית המשפט יפסוק גם פיצוי בגין עוגמת נפש ובגין הסכום ששילמה עבור רכישת כרטיס טיסה נוסף לחזרה לישראל (בסך 127 יורו). נוכח החלטתי בעניין תיקון כתב התביעה מיום 9.4.17 סעדים אלה לא ידונו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>