מנחם נ' ג'ורי

1.תביעה כספית על סך 2,319 ₪ לפיצוי התובע בגין נזקים שנגרמו לרכבו כתוצאה מתאונת דרכים שארעה ביום 30.8.15.

2.על פי כתב התביעה, במועד התאונה עצר רכב התובע בצד ימין של הדרך בחיפוש אחר חניה פנויה ולפתע חש חבטה ברכבו מרכב הנתבע אשר הגיח מאחור. לטענת התובע, הנתבע ניסה לעקוף את רכבו משמאל ופגע ברכבו טרם סיום העקיפה בעת חזרתו לימין.

עוד טוען התובע כי הנתבע לא נקט באמצעי זהירות בעת ביצוע העקיפה, סטה מנתיב נסיעתו לעבר רכבו שעמד בעצירה מוחלטת, פגע ברכב התובע וגרם לנזקים המפורטים בדו"ח השמאי.

3.לטענת הנתבע בכתב ההגנה, במועד האירוע נסע הנתבע מאחורי רכב התובע שנעצר עצירה מוחלטת באמצע הכביש וללא כל איתות. הנתבע המתין ולאחר שבדק את תנאי הדרך יצא לעקוף בזהירות את רכב התובע ולפתע, במהלך העקיפה, פנה התובע שמאלה, פגע ברכב הנתבע וגרם לתאונה.

לטענת הנתבע מלוא האחריות לקרות התאונה, רובצת לפתחו של התובע.

4.בדיון שהתקיים בפני, העידו הצדדים וחזרו על טענותיהם.

התובע סיפר בעדותו כי בעת שעמד בכביש דו מסלולי, בנתיב הימני, הנתבע עקף אותו משמאל וכשביקש לחזור לנתיב הימני לאחר העקיפה, משך לו את הטמבון הקדמי השמאלי של הרכב, באמצעות מדרגה שבולטת מרכב הנתבע.

התובע הדגיש כי היה במצב של עצירה, תוך שחיפש חניה. כמו כן הציג התובע תמונות צבעוניות של רכבו מדו"ח השמאי ותמונה של רכב הנתבע, באמצעות הטלפון הנייד.

5.הנתבע העיד כי הבחין שהתובע עומד עם רכבו בנתיב הימני ומחפש חניה ולאחר שהמתין כדקה, יצא לעקיפה. כשהגיע למצב בו חלקו האחורי של רכבו עומד במקביל לקדמת רכב התובע, היה זה התובע אשר נכנס במדרגת רכב הנתבע, בניסיון לבצע פניית פרסה שמאלה.

לגרסת הנתבע הוא נסע במהירות 30, 50 קמ"ש לערך.