ת"ק 52617-02-15 אליעזר ואח' נ' אשקלון ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות אשקלון |
52617-02-15
10.9.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: עידית כלפה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: עו"ד אבו אליעזר |
הנתבעות: 1. עיריית אשקלון 2. אמניר תעשיות מחזור בע"מ 3. ג.א.ן. תברואה בע"מ |
| פסק-דין | |
1.תביעה קטנה לפיצוי כספי בסך 15,000 ₪ בגין מטרד רעש שנגרם כפי הנטען בשל רעש שמקורו בפעולת משאית לפינוי קרטונים למחזור, אשר מבוצעת בשעות שלפנות בוקר.
התובע טוען כי מזה חודשים שנתו מופרעת ע"י רעש המשאית, שהינה בעלת מרכב דחס אשפה מרעיש ביותר, המגיעה כשלוש פעמים בשבוע לאסוף קרטונים מעמדת כלוב איסוף העשוי רשת ברזל והממוקם מתחת לחלון חדר השינה בביתו, וזאת בשעות מוקדמות, החל מהשעה 4:00 לפנות בוקר בקירוב.
התובע טוען כי הפינוי מצוי בסמכותה של עיריית אשקלון, הנתבעת 1, באחריותה של הנתבעת 2, המועסקת ע"י העיריה כקבלן מבצע, ובביצוע בפועל של הנתבעת 3.
התובע מפנה להוראות החוק למניעת מפגעים, תשכ"א-1961 ולהוראות התקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש), תשנ"ג-1992, וכן טוען כי המדובר בהפרת חובה חקוקה ובמטרד ליחיד עפ"י פקודת הנזיקין [נוסח חדש], תשכ"ח-1968.
הנתבעת 1 טוענת כי הינה קשורה בהסכם עם הנתבעת 2 ואשר על פיו נאסרה תחילת עבודה קודם לשעה 8:00, ומכל מקום בהסכם ישנו סעיף שיפוי על פיו ממילא חייבת הנתבעת 2 גם במישור היחסים החוזי, בכל הקשור להפרת דין ע"י הנתבעת 2 אשר עשוי לחייב את הנתבעת 1.
הנתבעת 1 טוענת עוד כי פנייתו של התובע טופלה ע"י העברתה לגורם הרלבנטי, וכי הרעש אינו בלתי סביר.
הנתבעת 2 טוענת כי הנתבעת 3 משמשת כקבלן משנה המבצע בפועל את פינוי הקרטונים. עוד טוענת הנתבעת 2 כי מעולם לא פנו אליה בזמן אמת ובכל דרישה או טענה, ולפיכך לא יכולה היתה לדעת על דבר קיומן של הטענות.
הנתבעת 3 טוענת כי ביצעה את עבודתה נאמנה, תוך הימנעות מהפרעה ועל מנת לספק שירות איכותי תוך שמירה מרבית על השקט, ויתרה מכך, משקיבלה פניה רלוונטית שינתה את מסלול ושעות העבודה על מנת להימנע ממחדל כשלהו.
עוד טוענת הנתבעת 3 כי התובע לא הוכיח את מידת הרעש ומשכו וכיצד הרעש הפריע רק לו, מתוך בניין שלם, כשהוא מתגורר בקומה השישית. אף לא צורפה חוות דעת מומחה לתמיכה בטענות התובע, ולא הובאו כל ראיות להפסד ממוני.
2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי אכן הפרו הנתבעים את חובותיהם על פי הדין וגרמו למטרד רעש כמתואר ע"י התובע, וכפי שהוכח בראיות שהוצגו.
הדין הרלבנטי מוסדר בהוראות חוק למניעת מפגעים, תשכ"א, ובתקנות למניעת מפגעים (מניעת רעש), תשנ"ג:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|