ת"ק 52550-10-13 אור נ' קבוצת שגריר שירותי רכב בע"מ

התובעת הנה בעלת רכב מסוג סיטרואן ומנויה כחלק מפוליסת הביטוח שלה, בשירותי גרירה אצל הנתבעת. ביום 23.6.13 נזקקה התובעת לשירותי גרירה ולצורך כך פנתה לנתבעת. הנתבעת שלחה לצורך ביצוע העבודה חברה בשם ס.ש.ר הובלה בניה וסחר בע"מ (להלן- הקבלן). עובד מטעמו של הקבלן החל בהעלאת הרכב על גבי הגרר באמצעות כבל, אך הכבל ניתק מהרכב וכתוצאה מכך הרכב התדרדר מטה וניזוק.

הנתבעת טענה בכתב הגנתה כי אין לה פרטים על אודות המקרה וכי הקבלן טוען שלא נגרם כל נזק. בתחילה טענה הנתבעת כי בכוונתה להגיש הודעת צד ג' נגד הקבלן, אך לא עשתה כן חרף הזדמנות שניתנה לה לצורך כך. בדיון (כמו גם בכתב ההגנה) לא חלקה הנתבעת על אחריותה העקרונית לנזקים שגורם הקבלן, אלא כאמור טענה להעדר פרטים על אודות האירוע.

אציין עוד שבתחילה הוגש כתב תביעה לאקוני אשר לא פירט את נסיבות האירוע. בעת הדיון שהתקיים ביום 24.10.13 טענה התובעת כי הפעילה את פוליסת הביטוח שלה בגין נזקי אירוע זה ועל כן התרתי לה לתקן את תביעתה לנזקים האמיתיים שנגרמו לה בשל התאונה הנטענת. כמו כן הוריתי לתובעת לפרט את נסיבות האירוע. התרתי באותה הזדמנות לנתבעת לתקן את כתב ההגנה ולהגיש הודעת צד ג' נגד הקבלן.

התובעת הגישה כתב תביעה מתוקן אך שוב לא פירטה את נסיבות האירוע. ביחס לגובה הנזק נטען כי אירעה טעות וכי למעשה לא הופעל הביטוח בשל מקרה זה. התובעת צירפה אישור בדבר אי הגשת תביעה מיום 8.7.13 (היינו ממועד הקודם להגשת התביעה המקורית). להשלמת התמונה יצוין כי לדיון שנקבע ליום 14.12.14 לא התייצבה התובעת ועל כן התביעה נדחתה, אך נעתרתי לבקשתה וביטלתי בהמשך את פסק הדין.

בעת הדיון שהתקיים ביום 26.2.15 העידה התובעת את חתנה, מר לזימי אלעד, אשר היה עד לאירוע. לגרסת העד נהג הגרר חיבר את הרכב לכבל והעלה אותו על הגרר באמצעותו. במהלך העלאת הרכב, ניתק הרכב מהכבל והתדרדר מטה. במהלך האירוע ניזקו הרכב.

בדיון שבה הנתבעת וטענה כי לא התקבל כל דווח במשרדיה. התובעת הפנתה את הנתבעת למכתבים שנשלחו וצורפו לכתב התביעה, אך נטען כי אלו נשלחו לחברת הביטוח ולא לנתבעת.