ת"ק 52523-10-14 סויטאת נ' טאהא ואח'

בפני בקשה לביטול פסק הדין שניתן ביום 20.1.15, בהיעדר התייצבות התובע, וכן תגובת הנתבעת 2 לבקשה.

יש להקדים ולבהיר כי ביום 20.1.15 ניתן פסק דין לפיו נדחתה תביעת התובע בהיעדר התייצבות התובע לדיון.

מעיון בתיק עולה כי התובע זומן כדין לדיון שנקבע ליום 20.1.15.

במסגרת כתב ההגנה שהוגש לתיק ע"י הנתבעת 2, ציינה הנתבעת 2, כי מועד הדיון בתיק קבוע ליום 22.1.15.

התובע טען בבקשתו לביטול פסק הדין, כי בשל המועד השגוי שצויין בכתב ההגנה של הנתבעת 2, הוא הוטעה לחשוב כי הדיון נקבע ליום 22.1.15, ולא ליום 20.1.15, וכי רק בשל כך לא התייצב לדיון.

הנתבעת 2 מתנגדת לבקשה לביטול פסק הדין, מאחר והתובע זומן כדין, ובזימון צויין המועד הנכון של הדיון.

עוד מבקשת הנתבעת 2 בבקשתה, כי במידה ופסק הדין מיום 20.1.15 יבוטל, יינתן פס"ד כנגד הנתבע 1 בלבד, באשר זה האחרון ממילא לא התייצב לדיון, לא הגיש כתב הגנה ולא ביקש לבטל את פסק הדין.

העילות לביטול פסק דין שניתן בהיעדר התייצבות, הינן בראש ובראשונה, ביטול מחובת הצדק, קרי כאשר בעל הדין לא ידע על קיומו של הדיון ו/או לא זומן לדיון ולכן לא התייצב לדיון. העילה השנייה, הינה בהתאם לשיקול דעת בית המשפט, אשר ישקול בין היתר, את סיכוי התביעה/ההגנה של בעל הדין שלא התייצב לדיון.

במקרה דנן, התובע זומן כדין לדיון שנקבע ליום 20.1.15.